近日，為集中展示我國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的創(chuàng)新成就，完善我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護體系，上海知識產(chǎn)權(quán)研究所舉辦了“2020年中國十大最具研究價值知識產(chǎn)權(quán)裁判案例”評選活動。經(jīng)過社會推薦、專家提名、公眾投票與專家評審，最終確定2020年中國十大最具研究價值知識產(chǎn)權(quán)裁判案例。
其中，由法學(xué)院本科1996級校友、青島市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長紀曉昕擔(dān)任一審合議庭審判長，法學(xué)院本科1996級校友、山東省高級人民法院民事審判第三庭庭長劉曉華擔(dān)任二審合議庭審判長的“喜力停止實施被訴外觀設(shè)計案”，入選2020年中國十大最具研究價值知識產(chǎn)權(quán)裁判案例。
文/楊小超
審核/滿洪杰
案情簡介：
原告喜力釀酒廠有限公司在啤酒等商品上擁有“Heineken”“喜力”文字商標及文字圖形組合商標。張增見等被告注冊了“海納啃Hainaken”商標，并將“XILI”“xili”“HEINEKEN”“HAINEKEN”“Hainiken”“HAINIKEN”“喜力”“喜力啤酒”等標識使用在啤酒商品上。被告還將與原告商標近似的圖案、侵權(quán)企業(yè)名稱等作為外觀設(shè)計專利申請在啤酒包裝罐、包裝箱上，用于生產(chǎn)經(jīng)營。原告除了主張停止商標侵權(quán)、停止使用喜力字號、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任外，還同時提出了要求禁止被告實施其外觀設(shè)計專利的訴訟請求。本案的裁判要點是，對于被告獲得的外觀設(shè)計專利，在專利權(quán)有效的情況下，能否在民事侵權(quán)案件中請求法院判令被告禁止其實施專利。本案中，原告要求被告不得實施侵害原告商標權(quán)及外觀設(shè)計專利權(quán)的訴訟請求，法院審理認為，被告生產(chǎn)產(chǎn)品的外包裝與該外觀設(shè)計極為近似，且該外觀設(shè)計中使用了與原告商標近似的標識，如不禁止其使用將會損害原告的合法權(quán)利，遂判令被告于判決生效之日起不得實施外觀設(shè)計專利。2021年2月20日，山東省高級人民法院審理作出二審判決維持一審判決。
