2022年1月4日，山東大學(xué)木青法學(xué)博士生論壇第四期于青島校區(qū)華崗苑北樓三樓會(huì)議室順利舉辦。論壇采取線上線下相結(jié)合的方式，在騰訊會(huì)議同步直播。山東大學(xué)法學(xué)院博士研究生黃武基以“持有型犯罪可罰性基礎(chǔ)的正當(dāng)性考察”為題做了一場(chǎng)精彩的報(bào)告。本次論壇由山東大學(xué)法學(xué)院博士研究生劉一澤主持，山東大學(xué)法學(xué)院周嘯天教授、李本燦教授擔(dān)任與談人。
以持有型犯罪的立法目的為切入點(diǎn)，黃武基主要對(duì)持有型犯罪的立法方式、正當(dāng)性基礎(chǔ)以及類型進(jìn)行了分析：一是立法方式，即持有型犯罪是立法者通過(guò)刪除基本犯罪中難以證明的構(gòu)成要件要素，并將證明持有行為合法性的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給行為人而設(shè)立的堵截性罪名；二是正當(dāng)性基礎(chǔ)，與其立法方式相對(duì)應(yīng)，持有型犯罪的正當(dāng)性需要建立在“其刑罰低于基本犯罪的刑罰”以及“‘持有’與‘非法持有’之間的聯(lián)系達(dá)到排除合理懷疑的程度”這兩個(gè)前提之上；三是類型化分析，即沒(méi)有刪除基本犯罪中難以證明的構(gòu)成要件要素和沒(méi)有減少基本犯罪的刑罰而設(shè)立的持有型犯罪，分別違反了無(wú)罪推定原則和罪刑均衡原則的基本要求。最后，黃武基總結(jié)到，犯罪構(gòu)成不僅具有表征行為可罰性程度的實(shí)體法機(jī)能，同時(shí)也具有限定待證對(duì)象范圍的程序法機(jī)能，所以其組成要素的變動(dòng)兼具實(shí)體與程序上的雙重意義。
與談環(huán)節(jié)，李本燦教授指出刑法的目的從法益保護(hù)擴(kuò)展到風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防，并以持有物對(duì)公眾的危害性為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)準(zhǔn)走私和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪是否能界定為持有型犯罪提出不同意見；周嘯天教授指出對(duì)持有型犯罪堵截性條款的界定需要進(jìn)一步明確。同時(shí)，兩位老師均指出文章存在未論證正當(dāng)性來(lái)源、解釋論與立法論混雜、缺乏進(jìn)一步類型化、論證焦點(diǎn)分散等問(wèn)題。
討論環(huán)節(jié)，博士生劉一澤提出實(shí)體法內(nèi)部的規(guī)范所確立的原則能否約束立法本身的問(wèn)題；碩士生王茂泉指出以持有型犯罪的構(gòu)成要件比使用型犯罪要少來(lái)論證前者的社會(huì)危險(xiǎn)性較低有失偏頗。黃武基對(duì)以上提問(wèn)作出回應(yīng)，并表示將繼續(xù)改進(jìn)文章內(nèi)容。
報(bào)告最后，主持人劉一澤對(duì)與談人和到場(chǎng)嘉賓表示感謝，并表示論壇有利于同學(xué)們開拓思維，提高科研能力。
文/于承志 黃武基
圖/文弘
審核/周嘯天
