3月29日晚在線上舉辦的山東大學法學高端論壇中，上海財經(jīng)大學法學院朱曉喆教授做了題為“民法典債權讓與規(guī)則及對金融交易的影響”的精彩的報告。講座由法學院滿洪杰教授主持，清華大學法學院王洪亮教授、中國人民大學法學院朱虎教授擔任與談人，山東大學法學院張平華教授等老師也參與了本次講座。
朱曉喆教授以《民法典》中部分合同編條文與保理合同編的條文為基礎，對債權讓與交易做了基本界定，從“債權讓與的禁止”、“虛假債權的讓與”、“資產證券化的將來債權讓與”以及“保理合同中的債權二重讓與”四個方面展開了講解。朱曉喆教授指出，債權讓與行為是處分行為，原因為買賣、擔保、清償、管理基于讓與會引起債權的變動，以不良資產清收、資產證券化、保理市場規(guī)模、中企云鏈的確權規(guī)模和交易額為例來說明債權讓與是金融交易底層的法律規(guī)則。他根據(jù)《民法典》545條和696條講述了債權在性質上不可轉讓與法定不可轉讓的情形，強調545條第2款是債權讓與的特約，其側重點在于釋放金錢債權的可流通期，便于交易。
關于虛假債權轉讓的受讓人保護問題，朱曉喆教授認為，對比《德國民法典》，我國《民法典》763條基于信賴保護對債權受讓人采取了權利外觀主義，但在1165條中又規(guī)定了受讓人具有審查義務。虛假債權中對受讓人的保護采取的是信賴保護的顯性規(guī)則與侵權保護的隱形規(guī)則。此外，保護善意信賴之思想還可類推適用至保理之外的其他債權讓與交易與債券質押。
朱曉喆教授以案例的形式講述資產證券化中的將來債權讓與，以是否有交易基礎來判斷未來的風險。由于債權預先讓與的處分行為與處分效果分離的特點，當處分行為做出，如果是有交易基礎的將來債權，債權受讓人可對抗針對于讓與人的破產與強制執(zhí)行，即直接取得。
朱曉喆教授最后根據(jù)《民法典》768條以圖示的方式生動講述了保理合同中的債權二重讓與的三種情形，明確了原始債權人、受讓人與債務人的權利義務關系。
與談環(huán)節(jié)中，王洪亮教授梳理了朱曉喆教授講座的內容，肯定了債權讓與是處分行為的觀點，對債權讓與領域的規(guī)則適用部分、債權讓與禁止特約、虛假債權讓與的民法典規(guī)定、類推適用、債權受讓人對將來債權的扣押或破產的對抗問題提出了自己的思考與觀點。
朱虎教授從整體和細節(jié)兩個方面談了自己的感受，從整體來講，債權讓與的規(guī)則以商業(yè)交易作為原型，《民法典》中債權轉讓與規(guī)則應與保理合同規(guī)則聯(lián)系起來；細節(jié)方面，債權轉讓考慮債務人利益保護債權的流通價值的協(xié)調與平衡，在將有債權對金融的系統(tǒng)性產生的安全問題、二重讓與中債務人向誰履行等問題提出思考。滿洪杰教授對本次講座做了總結，并對三位學者表達誠摯的謝意。
朱曉喆，上海財經(jīng)大學法學院教授、博士生導師，上海市曙光學者、上海市第七屆“杰出青年法學家”。兼任中國法學會民法學研究會常務理事、上海市法學會民法學研究會副會長、上海高院民商事疑難問題首批專家咨詢組成員、上海市政府首批立法專家?guī)斐蓡T、上海仲裁委員會仲裁員、上海國際經(jīng)濟仲裁委員會仲裁員等職務。
文/姚娃
審核/滿洪杰
