6月7日晚，山大法學(xué)涉外法治人才培養(yǎng)高端論壇第十一講于線上順利舉辦。武漢大學(xué)國(guó)際法研究所二級(jí)教授高圣惕以“論日本沖之鳥礁違法海域主張”為題，做了一場(chǎng)精彩的報(bào)告。本期講座由山東大學(xué)法學(xué)院戴宗翰教授主持，中國(guó)政法大學(xué)軍民融合法治研究院院長(zhǎng)李衛(wèi)海教授、山東大學(xué)法學(xué)院田立助理研究員作為與談人參與了此次講座。
講座中，高圣惕教授首先闡述了日本對(duì)沖之鳥礁的違法海域主張，即援引《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）第76條主張以沖之鳥礁測(cè)算領(lǐng)海寬度的基線量起350海里作為外大陸架界線。該主張涉及的核心問(wèn)題為《公約》第121條的解釋與適用。其次，高圣惕教授介紹了“聯(lián)合國(guó)大陸架界限委員會(huì)”（以下簡(jiǎn)稱“委員會(huì)”）之外交照會(huì)戰(zhàn)。美國(guó)不反對(duì)日本對(duì)沖之鳥礁的外大陸架延伸主張，而中韓則持反對(duì)意見，中韓認(rèn)為“委員會(huì)”在爭(zhēng)端被有權(quán)機(jī)構(gòu)解決前無(wú)權(quán)審議日本劃界案。隨后，高圣惕教授詳細(xì)分析了2016菲訴中南海仲裁案，仲裁庭關(guān)于《公約》第121（3）條的解釋，并說(shuō)明相關(guān)解釋在國(guó)際上形成雙重標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐，違背了《公約》的目的與宗旨。最后，高圣惕教授結(jié)合近年海域劃界的五大案件，提出了日本關(guān)于外大陸架主張的未來(lái)發(fā)展走向。日本向“委員會(huì)”提出劃界案，不排除是為未來(lái)將外大陸架重疊劃界爭(zhēng)端移交給國(guó)際司法仲裁機(jī)構(gòu)解決做準(zhǔn)備。
與談環(huán)節(jié)，李衛(wèi)海教授認(rèn)為南海仲裁庭隨意締造法律名詞，為《公約》第121（3）條擴(kuò)張解釋是一個(gè)不好的開端，我國(guó)應(yīng)當(dāng)警惕未來(lái)日本通過(guò)國(guó)際司法仲裁來(lái)滿足其過(guò)度的海洋權(quán)益欲望。田立助理研究員則從程序問(wèn)題和實(shí)體問(wèn)題兩方面出發(fā)，對(duì)機(jī)構(gòu)的議事規(guī)則、科學(xué)證據(jù)、國(guó)家實(shí)踐等具體內(nèi)容提出了自己的看法。高圣惕教授針對(duì)與談內(nèi)容及同學(xué)的提問(wèn)一一進(jìn)行了答復(fù)。
講座最后，戴宗翰教授在總結(jié)中肯定了講座的啟發(fā)性，并對(duì)高圣惕教授的精彩報(bào)告和與談人的分享表示衷心的感謝。
高圣惕教授，畢業(yè)于臺(tái)灣大學(xué)法律系、取得英國(guó)劍橋大學(xué)及倫敦大學(xué)的國(guó)際法雙碩士以及荷蘭萊頓大學(xué)的國(guó)際法博士，現(xiàn)任武漢大學(xué)二級(jí)教授、博士生導(dǎo)師。主要研究政府間國(guó)際組織問(wèn)題、國(guó)際航空法、海洋法、領(lǐng)土爭(zhēng)端的海疆劃界問(wèn)題，曾在International Journal of Marine and Coastal Law等SSCI刊物發(fā)表40多篇學(xué)術(shù)論文。
文/胡瑤琪
圖/李倩
審核/戴宗翰
