5月11日晚，由山東大學(xué)法學(xué)院主辦、山東省版權(quán)教學(xué)與科研基地承辦的“山東大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)論壇”第九期于華崗苑北樓順利舉辦。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、山東大學(xué)兼職講席教授劉孔中以“數(shù)據(jù)與算法的規(guī)制”為題作了一場精彩的學(xué)術(shù)報(bào)告。法學(xué)院助理研究員劉建臣主持，副研究員宋保振、助理研究員傅愛竹作為與談人參與本次講座。

劉孔中以“數(shù)據(jù)與算法是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)的兩大支柱”作為切入點(diǎn)展開論述，從“數(shù)據(jù)的內(nèi)涵”“算法及其挑戰(zhàn)”“算法審計(jì)的國際治理”三方面展開詳細(xì)講述。首先，關(guān)于“數(shù)據(jù)”的內(nèi)涵，劉孔中認(rèn)可歐盟關(guān)于《歐洲數(shù)據(jù)治理法案》（第2022/868號）中對數(shù)據(jù)的定義。他認(rèn)為不同類型的數(shù)據(jù)具有不同的功能和法律議題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其分類制定不同的法律規(guī)制策略。他認(rèn)同Reto Hilty教授對數(shù)據(jù)的分類方式，即將數(shù)據(jù)分為純技術(shù)性或事實(shí)屬性的數(shù)據(jù)、與人相關(guān)的數(shù)據(jù)（person-related data）和可識別個(gè)人身份的數(shù)據(jù)（“personenbeziehbar” data）。具體而言，“純技術(shù)性或事實(shí)性的數(shù)據(jù)”可進(jìn)一步分為以下三種類型：第一類是受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)；第二類是專門為實(shí)現(xiàn)某一目標(biāo)或目的而生成的數(shù)據(jù)，這種數(shù)據(jù)通常不滿足版權(quán)保護(hù)的要求，應(yīng)當(dāng)受其他法律保護(hù)；第三類是大數(shù)據(jù)，即通過網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)平臺或設(shè)備所生成的不受版權(quán)或鄰接權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)。受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)又分為來自私人的數(shù)據(jù)和來自公共部門的數(shù)據(jù)，對于前者而言，劉孔中指出訪問和使用受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)最常用的工具是通過文本和數(shù)據(jù)挖掘（TDM），并在此介紹了美國、歐盟、日本和英國不同的保護(hù)模式，并主張對TDM語境下的數(shù)據(jù)使用采取強(qiáng)制許可的規(guī)制策略。對于來自公共部門的數(shù)據(jù)，2022年的《歐盟數(shù)據(jù)治理法案》規(guī)定了在歐盟范圍內(nèi)再使用公共部門持有的受保護(hù)數(shù)據(jù)的條件，經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（OECD）則提出更大膽的建議——“以方便再使用的方式行使版權(quán)”，如放棄版權(quán)的行使以及建立放棄版權(quán)行使的相應(yīng)促進(jìn)機(jī)制。劉孔中表示歐洲和其他法域可以遵循經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織的建議，促進(jìn)來自公共部門的數(shù)據(jù)盡可能廣泛地跨境再利用。他進(jìn)一步主張當(dāng)“為達(dá)到某一目標(biāo)或目的而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)”至關(guān)重要時(shí)，可將強(qiáng)制許可作為最后手段。就大數(shù)據(jù)獲取而言，劉孔中認(rèn)可歐盟采取的通過特定部門進(jìn)行事前管制的方式，他強(qiáng)調(diào)通過反壟斷法解決大數(shù)據(jù)保護(hù)問題并不合適，大數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)盡可能地為社會(huì)公眾使用，共享數(shù)據(jù)對社會(huì)有益無害。其次，在“算法”及其挑戰(zhàn)部分，劉孔中著重講授了“如何審計(jì)算法”的問題。他指出算法審計(jì)是為了確保算法的合法性、安全性和倫理性，至于如何審計(jì)則需要遵循以下六個(gè)原則：選擇合適的審計(jì)對象、施加不對稱審計(jì)義務(wù)、算法的部署者和運(yùn)營者負(fù)有公開和解釋的義務(wù)、遵循比例原則、審計(jì)必須獨(dú)立而專業(yè)地進(jìn)行、算法的部署者和操作人員須采取合理謹(jǐn)慎的態(tài)度。最后，在算法與審計(jì)的國際治理方面，劉孔中創(chuàng)新性地提出可以在世貿(mào)組織電子商務(wù)談判框架下努力達(dá)成新的《世界算法條約》（WAT）。WAT將為算法及其審計(jì)建立國際治理的原則和框架。同時(shí)，劉孔中提到，就數(shù)據(jù)和算法的治理與保護(hù)問題，中國應(yīng)以開放包容的態(tài)度和歐盟達(dá)成合作，共同推動(dòng)建立一個(gè)新的世界貿(mào)易秩序，促進(jìn)數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

與談環(huán)節(jié)，劉建臣對講座內(nèi)容予以高度概括，認(rèn)為本場講座視野開闊、架構(gòu)龐大、內(nèi)涵豐富。宋保振表達(dá)自己的見解，他認(rèn)為所有受著作權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)之共性是“和技術(shù)有關(guān)”，而受著作權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)和“大數(shù)據(jù)”之間存在交叉和雜糅，對于這二者的保護(hù)是動(dòng)態(tài)流動(dòng)的。同時(shí)，宋保振請教劉孔中國際學(xué)者對于中國在推行數(shù)字化過程中面臨的老齡化加快、人口紅利逐漸散去等現(xiàn)實(shí)情況的關(guān)注度如何。傅愛竹則從法學(xué)研究方法的視角出發(fā)，認(rèn)為劉孔中的講座從基本目標(biāo)和基本手段推演出來，進(jìn)行了高度統(tǒng)一和體系化的研究，提供了具有美感的理論化結(jié)論。他提到從事理論研究時(shí)，需要先將現(xiàn)實(shí)世界簡化以形成結(jié)論，再將該理論放回現(xiàn)實(shí)世界。但現(xiàn)實(shí)世界可能出現(xiàn)更多問題、負(fù)載其他目標(biāo)，因此該理論應(yīng)當(dāng)如何調(diào)適以回應(yīng)現(xiàn)實(shí)世界值得進(jìn)一步思考。劉孔中對各位與談人提出的疑問一一回應(yīng)并做出總結(jié)。

提問環(huán)節(jié)，同學(xué)們向劉孔中請教在研究領(lǐng)域存有眾多變量的情況下，應(yīng)該如何開展研究，以及對于TDM技術(shù)的適用范圍是否應(yīng)該限縮的問題，劉孔中針對上述問題，做出解答。

主講人簡介：劉孔中，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，山東大學(xué)兼職講席教授，國家海外高層次專家。畢業(yè)于德國慕尼黑大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位。研究專長為知識產(chǎn)權(quán)法、競爭法和電信法。已出版中文著作14部，英文著作16部；已在中文核心期刊發(fā)表論文100余篇，SSCI等英文期刊發(fā)表論文16篇。近年來致力于整合和推進(jìn)亞洲知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的研究，并已圍繞亞洲主要經(jīng)濟(jì)體的專利、著作權(quán)、商標(biāo)及商業(yè)秘密等主題出版4本英文編著和1本英文專著。

文 | 尹希

圖 | 魏珂鑫

審核 | 劉建臣 鄭智航 董雪梅