2009年3月10日晚上7點(diǎn)，法學(xué)院“憲政茶座”第二期在法學(xué)院114教室舉行。本次活動的主講人為我院2008級憲法學(xué)與行政法學(xué)博士研究生龔艷，其演講主題為：海因茨教授人權(quán)公平性理論述談。活動主持人為我院2008級憲法學(xué)與行政法學(xué)博士研究生劉奇耀。法學(xué)院老師葛明珍、姜峰作為特邀嘉賓出席了本次活動。
在主題發(fā)言階段，龔艷首先對梅因茨教授的履歷進(jìn)行了簡短的介紹。然后就海因茨發(fā)表在2008年第21卷《哈佛人權(quán)期刊》上的一篇文章《人權(quán)：公平與政治》進(jìn)行了解讀：
龔艷以在2006年7月的以色列與黎巴嫩的沖突中“人權(quán)觀察”這一非政府組織對以色列的公開譴責(zé)為例，來說明在國際上許多對侵害人權(quán)的譴責(zé)行為存在著明顯的不公平的選擇。盡管已經(jīng)有許多學(xué)者對譴責(zé)人權(quán)中的公平問題進(jìn)行過探討，但是尚未形成系統(tǒng)的理論，直到海因茨這篇《人權(quán)：公平與政治》的文章的誕生。
在這篇文章里，海因茨對譴責(zé)人權(quán)侵害中的公平問題提出了一種新的研究進(jìn)路，他集中研究譴責(zé)人權(quán)侵害過程中存在的“選擇”。并圍繞“選擇”問題，深入探討什么是合法的、公平的人權(quán)主張。海因茨教授首先進(jìn)行了一個(gè)概括的“合法性”理論分析，這個(gè)“合法性”理論分析的目標(biāo)就是確定最低限度的公平。必須明確的是，這里的“合法性”不同于“直觀的合法性的概念”。因?yàn)椤爸庇^的合法性的概念”在“期限”要素、“政治”要素、“允諾禁反言”要素三個(gè)方面不夠充分。對此海因茨將“直觀的合法性的概念”在此三個(gè)方面予以完善，將其改進(jìn)為譴責(zé)人權(quán)侵犯中的“合法性理論”
在這個(gè)理論分析的基礎(chǔ)上，海因茨構(gòu)建了一個(gè)更系統(tǒng)的合法性測試的模型，用以判斷一個(gè)旨在促進(jìn)人權(quán)的國家、組織或個(gè)人的行為是否違法。海因茨認(rèn)為
