2009年3月31日晚7點(diǎn)，民商法沙龍第9期在法學(xué)院114教室成功舉辦。本次沙龍的主題是：小說侵權(quán)――創(chuàng)作自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)之間。此次沙龍的主題發(fā)言人是山東大學(xué)民商法博士研究生、山東省人民檢察院檢察官王慶嶺，由山大法學(xué)院副教授崔立紅做點(diǎn)評嘉賓。
首先主持人孫超博士對本次沙龍做了簡要的介紹，并提議讓民商法沙龍成為一個(gè)法學(xué)思想?yún)R集、碰撞并由此升華的舞臺。
主題發(fā)言人王慶玲從一個(gè)作家因?qū)懶≌f被判處刑罰的案件――“涂懷章案”談起，主要從方面探討小說侵權(quán)――特指虛構(gòu)小說侵犯名譽(yù)權(quán)的問題。
起點(diǎn)――小說是否可能侵害名譽(yù)權(quán)。王慶玲評析了文學(xué)界與法學(xué)界的幾個(gè)爭點(diǎn)，并由此形成了其本觀點(diǎn)：一般情況下小說作者不會通過小說侵犯他人名譽(yù)權(quán)，但在特殊情況下則會侵犯他人名譽(yù)權(quán)。從小說的基本特征來看，小說的虛構(gòu)性與法律的實(shí)證性沖突決定了小說一般情況下無侵犯他人名譽(yù)權(quán)的可能；從小說的創(chuàng)作規(guī)律來看，原型與小說人物的不同決定了一般情況下不宜認(rèn)定小說侵犯他人名譽(yù)權(quán)；從小說的社會功能來看，其抽象批判功能決定了一般情況下不宜認(rèn)定小說侵犯他人名譽(yù)權(quán)。但在故意以小說為手段侮辱誹謗他人時(shí)，就會有侵犯名譽(yù)權(quán)問題，而且這一情況還需要有嚴(yán)格條件與確鑿證據(jù)。
焦點(diǎn)――小說侵權(quán)構(gòu)成要件之初步探討：揭開小說虛構(gòu)的面紗。王慶玲指出，在創(chuàng)作自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)之間尋求平衡，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下三個(gè)原則：絕大多數(shù)原則、唯一性（或排他性）原則和嚴(yán)重性原則（或容忍性原則）。但是，當(dāng)受害人為公眾人物時(shí)，其在名譽(yù)權(quán)保護(hù)方面應(yīng)當(dāng)受到更大限制，小說作者侵害公眾人物名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)要高于侵害普通民s
