4月15日晚，西南政法大學(xué)司法研究中心主任、博士生導(dǎo)師徐昕教授做客法學(xué)院101學(xué)術(shù)報(bào)告廳，為在場(chǎng)師生帶來(lái)了一場(chǎng)題為《法院執(zhí)行中的暴力抗法（1983-2008）》的學(xué)術(shù)報(bào)告，報(bào)告由法學(xué)院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師周長(zhǎng)軍教授主持。山東大學(xué)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所所長(zhǎng)魏建教授和山東大學(xué)法學(xué)院馬一博士分別擔(dān)任本次講座的點(diǎn)評(píng)嘉賓。
報(bào)告伊始，徐昕教授簡(jiǎn)要說(shuō)明了自己研究暴力抗法現(xiàn)象的來(lái)由和大體的思路。中國(guó)近30年的法治建設(shè)取得了很大成就，但始終存在一個(gè)問(wèn)題：法律時(shí)常遭遇民眾的抵抗。徐昕教授用一些具體的案例和數(shù)據(jù)向大家展示了從1983到2008這些年來(lái)法院執(zhí)行中的暴力抗法現(xiàn)象。徐昕教授認(rèn)為，作為終局救濟(jì)和最后防線(xiàn)，法院本應(yīng)該具有充分的公信力和權(quán)威。可是在現(xiàn)實(shí)中暴力抗法現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。轉(zhuǎn)型時(shí)期的司法權(quán)威為何受到挑戰(zhàn)？為何會(huì)有暴力抗法？暴力對(duì)抗在何種范圍和程度內(nèi)存在？如何應(yīng)對(duì)暴力抗法？對(duì)于這些問(wèn)題，徐昕教授從有關(guān)暴力抗法的分析方法、社會(huì)抗?fàn)幍睦碚摽蚣堋⒈┝狗ǖ慕缍ê皖?lèi)型化、存在暴力抗法的原因分析、通過(guò)建設(shè)司法能力治理暴力抗法五個(gè)方面為大家詳細(xì)介紹了法院執(zhí)行中暴力抗法的相關(guān)問(wèn)題，并提出了一些合理解決方案。
之后，徐昕教授簡(jiǎn)單進(jìn)行了小結(jié)。他認(rèn)為民眾與法律的對(duì)抗，損害了國(guó)家和法律的政治合法性，映射了國(guó)家能力和司法能力的不足。暴力抗法可以激勵(lì)制度改革，可以激勵(lì)我們加強(qiáng)司法能力建設(shè)。法律與暴力是一個(gè)重要的課題，法律源于對(duì)暴力的控制，從而建立一種安全、秩序的集體。暴力是人類(lèi)行為的永恒主題，透過(guò)“弱小”民眾與“強(qiáng)大”國(guó)家之間的刀光劍影，我們可以獲得一個(gè)絕佳視角來(lái)觀察社會(huì)，探討人性，反思現(xiàn)代社會(huì)中法律與暴力的特殊關(guān)系。
在學(xué)者點(diǎn)評(píng)交流階段，首先由魏建教授發(fā)言，他肯定了徐昕教授學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)、求實(shí)的風(fēng)格和認(rèn)真的態(tài)度，同時(shí)以經(jīng)濟(jì)學(xué)的思路從成本、收益和動(dòng)態(tài)均衡的角度談了自己對(duì)“暴力抗法”的看法。他提出，社會(huì)群體或個(gè)體選擇“暴力抗拒法院執(zhí)法”作為成
