4月16日晚，憲政茶座第五期在法學(xué)院114教室舉行。本期主題是最高人民法院廢止齊玉苓案司法解釋的憲法學(xué)解讀，由王天林、梁光勇、劉建勛、劉偉等四位2008級(jí)憲政、法理專業(yè)博士研究生作主題發(fā)言，由青島大學(xué)法學(xué)院副教授、我院2008級(jí)憲政專業(yè)博士研究生耿焰，山東科技大學(xué)文法學(xué)院副教授、我院2007級(jí)憲政專業(yè)博士研究生王茂慶作評(píng)議人，憲法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師、法學(xué)院副院長(zhǎng)范進(jìn)學(xué)教授作為嘉賓指導(dǎo)出席了本期茶座。山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)院講師、我院2008級(jí)憲政專業(yè)博士研究生劉奇耀主持了本期茶座。
在主題發(fā)言階段，王天林、梁光勇、劉建勛、劉偉四位博士生分別就最高人民法院廢止齊玉苓案司法解釋發(fā)表了不同看法。王天林從中國(guó)憲法司法化進(jìn)程、法官斷案與社會(huì)化因素的關(guān)系、最高人民法院對(duì)憲法司法化的態(tài)度等方面進(jìn)行了分析解讀。梁光勇則就最高院廢止此案司法解釋進(jìn)行了背景分析，他從對(duì)司法改革的二五改革綱要與三五改革綱入手來剖析了齊玉苓案引發(fā)的中國(guó)憲法司法化問題。接下來，劉建勛闡釋了齊玉苓案司法解釋廢止的原因。劉偉也提出了自己的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，社會(huì)各界對(duì)最高人民法院廢止齊玉苓案司法解釋以及案件本身都存在過敏問題，并闡述了中國(guó)憲政建設(shè)的若干思考。繼而耿焰、王茂慶對(duì)四位發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了評(píng)議，認(rèn)為他們從不同的角度對(duì)最高人民法院廢止齊玉苓案司法解釋問題進(jìn)行了解讀，相互之間有補(bǔ)充，也有觀點(diǎn)的碰撞，同時(shí)指出四位發(fā)言人的發(fā)言所存在的問題，引導(dǎo)大家應(yīng)當(dāng)在自由討論階段就憲法解釋、憲法的法律性、憲法基本權(quán)利規(guī)范的效力等進(jìn)行深入探討。
經(jīng)過熱烈的自由討論后，范進(jìn)學(xué)教授結(jié)合大家的自由討論對(duì)四位主講人的發(fā)言進(jìn)行了精彩評(píng)論。范進(jìn)學(xué)教授認(rèn)為，齊玉苓案與美國(guó)著名的馬伯里訴麥迪遜案有天壤之別，社會(huì)背景、法律條件都存在不同。此外他對(duì)2008年廢止的27項(xiàng)司法解釋的廢止理由作了分析，認(rèn)為齊玉苓案司法解釋廢止理由為已經(jīng)停止適用不能成立。他認(rèn)為中國(guó)對(duì)憲法解釋等問題的進(jìn)一步探索是有必要的，并作了詳細(xì)的分析。
