10月28日，應(yīng)漢堡大學(xué)法學(xué)院約亨·邦格（Jochen Bung）教授邀請(qǐng)，山東大學(xué)法學(xué)院柳忠衛(wèi)教授赴該校法學(xué)院開(kāi)展主題學(xué)術(shù)報(bào)告。報(bào)告會(huì)由約亨·邦格教授主持，德方參會(huì)人員包括：刑法學(xué)榮休教授萊納·凱勒（Rainer Keller）、青年教授漢娜·奧夫特丁格（Hannah Ofterdinger）、研究助理夏洛特·卡利恩（Charlotte Kallien）與尼古拉斯·菲雷克爾（Nicolas Viereckl）、博士馬庫(kù)斯·亞伯拉罕（Markus Abraham）及博士研究生蒂姆·懷爾德（Tim Wilde）。科隆大學(xué)博士研究生林勇濤、漢堡大學(xué)博士研究生譚伊揚(yáng)擔(dān)任翻譯。
約亨·邦格教授對(duì)柳忠衛(wèi)的到訪表示熱烈歡迎，并詳細(xì)介紹了其學(xué)術(shù)背景。
柳忠衛(wèi)以“虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪目的犯模式之法理證成”為主題展開(kāi)論述。他指出，中國(guó)《刑法》對(duì)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪雖有明確規(guī)定，但由于刑事立法采用了簡(jiǎn)單罪狀的立法模式、該罪行為本身的復(fù)雜性以及出于對(duì)處罰范圍過(guò)大的擔(dān)憂，學(xué)界對(duì)該罪構(gòu)成要件模式存在不同解讀。柳忠衛(wèi)在報(bào)告中主張?jiān)撟飸?yīng)屬目的犯，強(qiáng)調(diào)通過(guò)增加“目的”要素實(shí)現(xiàn)主觀要件的目的性限縮，但需在罪刑法定原則下尋求正當(dāng)性依據(jù)。并從法律漏洞確證角度分析，認(rèn)為當(dāng)前立法存在“隱藏漏洞”，而目的性限縮是填補(bǔ)漏洞的唯一合法路徑，因其既不違反罪刑法定原則，又契合規(guī)范保護(hù)目的，且具備堅(jiān)實(shí)理論基礎(chǔ)。
與談環(huán)節(jié)，德方學(xué)者圍繞法律漏洞類型、目的性限縮的性質(zhì)與功能、目的性要素添加的正當(dāng)性，以及中國(guó)司法實(shí)踐中故意內(nèi)容的確定等問(wèn)題，對(duì)報(bào)告內(nèi)容進(jìn)行專業(yè)、深入的提問(wèn)。
柳忠衛(wèi)逐一回應(yīng)，并與德國(guó)學(xué)者就相關(guān)學(xué)術(shù)焦點(diǎn)展開(kāi)深入討論。
最后，約亨·邦格對(duì)報(bào)告會(huì)進(jìn)行總結(jié)，對(duì)柳忠衛(wèi)的精彩演講表示感謝，高度評(píng)價(jià)其在虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪研究領(lǐng)域的深厚造詣與獨(dú)到見(jiàn)解，認(rèn)為此次報(bào)告為雙方后續(xù)學(xué)術(shù)研究提供了重要思路，將推進(jìn)兩校法學(xué)院之間的學(xué)術(shù)交流與合作。
文 | 方濤
圖 | 方濤
審核 | 董雪梅
