11月1日，2025年山東大學(xué)人文社科青年學(xué)者學(xué)術(shù)沙龍“涉外法治建設(shè)視野下我國(guó)條約司法適用研究”于青島校區(qū)華崗苑舉辦。本次活動(dòng)由法學(xué)院主辦、人文社會(huì)科學(xué)青年學(xué)者學(xué)術(shù)沙龍資助，法學(xué)院對(duì)外經(jīng)貿(mào)法律與爭(zhēng)端解決研究中心副主任向力副教授發(fā)起，共邀請(qǐng)十余位涉外法治領(lǐng)域的學(xué)者與實(shí)務(wù)專(zhuān)家參與沙龍。
首先，向力指出在涉外法治建設(shè)的大背景下條約適用已成為非常重要且現(xiàn)實(shí)的議題，本次沙龍作為2024年國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“我國(guó)條約司法適用制度完善研究”的階段性研討，希冀在輕松務(wù)實(shí)的氛圍中實(shí)現(xiàn)跨法律職業(yè)與跨學(xué)科的思想碰撞。
上午場(chǎng)主題為“我國(guó)條約司法適用的現(xiàn)狀與反思”，由山東文康律師事務(wù)所黨委書(shū)記、高級(jí)合伙人高良臣主持，六位嘉賓先后發(fā)言。青島海事法院三級(jí)高級(jí)法官郭俊莉以青島海事法院司法實(shí)踐為樣本，系統(tǒng)分析了條約司法適用的現(xiàn)狀與問(wèn)題。北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)權(quán)益合伙人、所主任張美萍結(jié)合典型案例就《紐約公約》適用中承認(rèn)和執(zhí)行的時(shí)效、申訴能否成為暫緩執(zhí)行的正當(dāng)事由等實(shí)務(wù)難題展開(kāi)探討。山東文康律師事務(wù)所合伙人于佩佩通過(guò)實(shí)務(wù)案例剖析了海外“靈活送達(dá)”的優(yōu)勢(shì)與潛在風(fēng)險(xiǎn)。青島市中級(jí)人民法院國(guó)際商事法庭四級(jí)高級(jí)法官谷林平針對(duì)條約適用存在的問(wèn)題提出了完善制度銜接、加強(qiáng)涉外法治人才建設(shè)、推動(dòng)國(guó)際規(guī)則本土化等建議。經(jīng)士智庫(kù)高級(jí)工程師曹焱峰、助理研究員陳凱銘分享了AI技術(shù)在條約解釋和司法適用中的賦能前景。
下午場(chǎng)主題為“涉外法治建設(shè)與條約司法適用的互動(dòng)”，由向力主持。南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院副教授胡建國(guó)比較了歐盟法院與WTO專(zhuān)家組在解釋SCM協(xié)定上的異同，并就我國(guó)法院適用條約提出了完善建議。中國(guó)海洋大學(xué)法學(xué)院副教授曹亞偉以我國(guó)簽署《新加坡調(diào)解公約》為背景，剖析了我國(guó)現(xiàn)行調(diào)解機(jī)制與商事調(diào)解的區(qū)別，并就我國(guó)商事調(diào)解的司法保障提出了優(yōu)化建議。山東大學(xué)法學(xué)院副教授田立基于比較法視野引入功能主義，闡述了條約作為直接裁判規(guī)則、解釋工具、審查標(biāo)準(zhǔn)以及政策背景等四種功能。山東大學(xué)法學(xué)院助理研究員楊靈一聚焦仲裁庭“禁訴令”的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題，提出了明確法律定性、控制適用邊界以及建立跨法系對(duì)話(huà)機(jī)制等建議。山東大學(xué)法學(xué)院博士后高戈從VCLT條約解釋方法與國(guó)內(nèi)法律解釋方法的比較切入，指出在涉外法治背景下應(yīng)選擇更符合我國(guó)當(dāng)今社會(huì)背景和時(shí)代需求的法律解釋制度。
討論環(huán)節(jié)結(jié)束后，向力就學(xué)術(shù)沙龍予以總結(jié)，他表示本次沙龍為“我國(guó)條約司法適用制度完善研究”課題的推進(jìn)提供了新思路、新想法，為條約司法適用制度的優(yōu)化凝聚了集體智慧。最后，向力再次對(duì)與會(huì)嘉賓的到來(lái)表示感謝，沙龍?jiān)跓崃艺坡曋袌A滿(mǎn)結(jié)束。
文 | 藺梓涵
圖 | 王薈瑤 邢令正
審核 | 向力 董雪梅
