2017年11月28日晚上18點(diǎn)30分，由山東大學(xué)研究生院、黨委研究生工作部主辦，法學(xué)院承辦的2017年第39期（總603期）“海右”博士生學(xué)術(shù)論壇在青島校區(qū)振聲苑東樓E206教室如期舉辦。該論壇是我校研究生特色學(xué)術(shù)活動品牌。此次論壇邀請到山東大學(xué)法學(xué)院彭俊磊博士做題為“審判中心主義視域下偵查訊問程序正當(dāng)與人權(quán)司法保障”的學(xué)術(shù)報(bào)告，山東大學(xué)法學(xué)院馮俊偉副教授作為點(diǎn)評嘉賓出席了本次論壇。
彭俊磊博士運(yùn)用理論分析和實(shí)踐反饋、當(dāng)前現(xiàn)狀和未來展望相結(jié)合的研究方法與大家分享了他對審判中心主義視域下偵查訊問程序正當(dāng)與人權(quán)司法保障的理解。論壇伊始，彭俊磊博士以弱勢群體亦有受法律保護(hù)的權(quán)利這一熱點(diǎn)話題為背景展開，通過短片引入審判中心主義視域，講述偵查、起訴服務(wù)于審判的現(xiàn)狀，并形象地提出了“非法取證——疑罪從無——人權(quán)保障不足——司法公信力缺失”的惡性鏈條。
首先，彭俊磊博士從背景、內(nèi)涵、目的、路徑四個(gè)角度詳細(xì)梳理了“以審判為中心” 的訴訟制度改革，并從橫向和縱向兩個(gè)維度講述了偵查訊問背后懲罰犯罪和保障人權(quán)之間博弈平衡的價(jià)值取向。彭博士將這種“博弈”定義為游走在“權(quán)力”與“權(quán)利”之間的動態(tài)平衡，是一種在不平等狀態(tài)之下對于公平正義的追求。
接著，彭俊磊博士從當(dāng)事人主義模式、職權(quán)主義模式和混合式主義模式下偵查訊問制度的比較切入，分析了偵查訊問制度歷史沿革與發(fā)展方向，并以訊問中犯罪嫌疑人的基本權(quán)利尚不明確、口供中心主義下不平等主體之間難以平等對話為例展示強(qiáng)勢訊問以及失衡制約機(jī)制中的犯罪嫌疑人的弱勢防御，進(jìn)而反思了我國偵查訊問正當(dāng)程序的缺失與人權(quán)保障的不足。
隨后，彭俊磊博士認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過明確落實(shí)訊問中犯罪嫌疑人基本權(quán)利、規(guī)范與制約訊問中的偵查權(quán)、實(shí)現(xiàn)偵查訊問之人權(quán)保障與審判中心主義的有機(jī)對接的方法來展望審判中心主義視域下偵查訊問中的人權(quán)司法保障，讓“該有”的權(quán)利成為每一個(gè)權(quán)利個(gè)體所真真切切“實(shí)享”的福利。
講座最后，馮俊偉教授對本次報(bào)告做了點(diǎn)評。馮教授從三個(gè)層面進(jìn)行點(diǎn)評：第一，在肯定海右博士生論壇的歷史傳承的同時(shí)鼓勵我們要推陳出新；第二，從宏觀上肯定了彭俊磊博士的選題價(jià)值，認(rèn)可了彭博士通過鏈條化思維將抽象問題具體化的做法，微觀層面上，馮教授結(jié)合報(bào)告具體內(nèi)容，辨析了審判中心主義和以審判為中心的區(qū)別，在我國話語體系下區(qū)分審前程序和審判程序，并提出司法規(guī)律回歸等問題；第三，勉勵同學(xué)們在寫作過程中要開闊學(xué)術(shù)眼界，閱讀一流文獻(xiàn)，如優(yōu)秀的外文、譯文和國內(nèi)經(jīng)典文章，來提升學(xué)術(shù)素養(yǎng)和能力。
本次學(xué)術(shù)論壇現(xiàn)場座無虛席，氛圍熱烈，參與講座的同學(xué)們都獲益匪淺。
彭俊磊,法學(xué)院2016級博士研究生，師從周長軍教授 ，當(dāng)前主要研究方向?yàn)椋核痉ㄖ贫取⑿淌伦C據(jù)、網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查。已發(fā)論文十余篇。
作者：文/梁超 圖/姜佳晨
