近日，我院2014級(jí)博士研究生李濤與姜作利教授合作在英國(guó)牛津大學(xué)出版的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究》（Journal of International Economic Law（JIEL）第21卷第1期發(fā)表題為“Human Rights, Justice, and Courts in IEL: A Critical Examination of Petersmann’s Constitutionalization Theory”的學(xué)術(shù)論文。JIEL是國(guó)際上公認(rèn)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的頂尖學(xué)術(shù)期刊，我國(guó)學(xué)者在此發(fā)表的論文鳳毛麟角。彼得斯曼教授作為WTO法理體系的最重要的奠基人，出版專(zhuān)著多部，發(fā)表論文300多篇，其理論雄渾磅礴，氣勢(shì)洶洶，少有質(zhì)疑，被西方學(xué)者譽(yù)為當(dāng)之無(wú)愧的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法泰斗。然而，他的理論崇尚西方新自由主義的經(jīng)濟(jì)思想和固守西方傳統(tǒng)的正義理念，漠視發(fā)展中國(guó)家的特殊情形。遺憾的是，國(guó)際國(guó)內(nèi)尚無(wú)學(xué)者對(duì)其理論進(jìn)行系統(tǒng)研究和質(zhì)疑。李濤博士在姜作利教授的指導(dǎo)下，從中國(guó)文化的視角（如傳統(tǒng)文化中的“天人合一”思想，習(xí)近平的“一帶一路”及“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念），對(duì)其理論中的“人權(quán)”、“正義”、“司法復(fù)審”所涉基礎(chǔ)理論展開(kāi)了批判性反思和進(jìn)行了深入的剖析和質(zhì)疑。該文通過(guò)考察彼得斯曼的理論在中國(guó)語(yǔ)境下普適性問(wèn)題，認(rèn)為其理論漠視了中國(guó)的情形，不具有普適性，有悖于當(dāng)前全球正義的基本要求,必須予以質(zhì)疑和完善。彼得斯曼教授閱讀了已發(fā)表的本文后，表示愿意接受挑戰(zhàn)，進(jìn)行進(jìn)一步的對(duì)話(huà)和討論。我們期待著這場(chǎng)爭(zhēng)鳴能夠?qū)ν晟飘?dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的理論體系做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。
李濤和姜教授的論文對(duì)西方公認(rèn)的學(xué)術(shù)翹楚發(fā)起了正面的質(zhì)疑，填補(bǔ)了我國(guó)相關(guān)學(xué)術(shù)研究的空白，有利于督促西方學(xué)者在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論框架的完善中接受中國(guó)的智慧，也有助于中國(guó)學(xué)者盡快加強(qiáng)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的話(huà)語(yǔ)權(quán)，從而在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論的完善和相關(guān)規(guī)則的制定中發(fā)揮實(shí)質(zhì)性的作用。
