2019年10月25日，中國人民大學法學院陳景輝教授為法學院同學帶來了題為“人工智能的法律挑戰(zhàn)——應(yīng)該從哪里開始？”的精彩報告。法學院張帆副教授主持了本次學術(shù)報告，法學院馬得華副教授作為與談人出席。
本場報告伊始，陳景輝教授以人工智能Alpha Go戰(zhàn)勝世界圍棋冠軍這一事件為切入點，闡釋了人工智能的科技風險在性質(zhì)上區(qū)別于傳統(tǒng)的科技風險，其風險是正常使用的、人為的以及嚴重的風險。從而得出兩個基本判斷：人工智能滿足科技風險的條件，而目前的實在法體系無法回應(yīng)人工智能帶來的挑戰(zhàn)。
隨后，陳景輝教授將人工智能的法律挑戰(zhàn)區(qū)分為人工智能對于法律的理論挑戰(zhàn)與實踐挑戰(zhàn)。理論挑戰(zhàn)的關(guān)鍵問題是, 人工智能所依賴的“算法”是否對法律的性質(zhì)提出了挑戰(zhàn)？是否可以認為“算法即法律”？在陳景輝教授看來，法律在概念上具有全面性和至上性，即使在人工智能的時代，算法也依舊是法體系所要調(diào)整的對象。人工智能的實踐挑戰(zhàn)則涉及到兩個話題，人工智能對司法裁判的挑戰(zhàn)以及人工智能對風險防范與救濟機制的挑戰(zhàn)。人工智能對于司法裁判的挑戰(zhàn)在于人工智能對自由裁量的看法。傳統(tǒng)的裁判理論均認為應(yīng)限制而非排除自由裁量的適用，而來自于情感、審美的自由裁量不屬于理性的組成部分，因此人工智能在司法裁判中應(yīng)消除自由裁量的適用。陳景輝教授又以自動駕駛為例，對實踐挑戰(zhàn)作出了策略性回應(yīng)，他指出這種討論存在未能注意法體系所蘊含的彈性空間以及人工智能并未成為討論的組成部分兩個缺陷。
最后，陳景輝教授提出，人工智能的特殊性在于人與人工智能互為工具化，這對物種意義和個體意義上的人性尊嚴都提出了挑戰(zhàn)。法體系過去只考慮個體意義而從未考慮物種意義的人性尊嚴的保護，需要新的法律設(shè)計彌補這一缺陷以應(yīng)對人工智能對法律的挑戰(zhàn)。
講座最后，張帆副教授總結(jié)到，人工智能對法律的挑戰(zhàn)是一個熱門話題，其內(nèi)在的復雜性需要研究者做好充足的法學理論準備。陳景輝教授對于這一問題的研究方法和解決思路很值得同學們學習。希望同學們及時關(guān)注法學研究領(lǐng)域的新問題，不斷更新傳統(tǒng)的法理學知識體系。
在互動環(huán)節(jié)，陳景輝教授針對同學們的提問進一步闡釋了物種意義上的人性尊嚴和法律與算法的聯(lián)系，并對同學的發(fā)言進行了細致的評價。
主講人簡介：陳景輝教授，法學博士，中國人民大學法學院教授。兼任中國法學會法理學研究會理事、黑龍江省人民檢察院專家咨詢會委員、中國法學會董必武法學思想研究會理事、華東政法大學兼職教授、《法哲學與法社會學論叢》副主、中國政法大學中歐法學院法哲學與交叉法學研究所兼職研究員等職。
文/周明明
圖/隋英英
審核/張帆
編輯/左東政
