2020年11月25日，山東大學(xué)法學(xué)學(xué)科復(fù)辦四十周年知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇于華崗苑北樓526報(bào)告廳成功舉辦，北京大學(xué)法學(xué)院劉銀良教授以“民法典中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范”為題做了一場精彩報(bào)告。講座由山東大學(xué)兼職特聘教授郭慶存主持。
首先，劉銀良教授對(duì)民法典與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歷史進(jìn)行了回顧，世界各國民法典對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)范設(shè)置不盡一致，有分立式立法，也有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一編納入民法典規(guī)范體系的模式，這為我國的立法提供了一些借鑒思路。
隨后，劉銀良教授從主體、客體、權(quán)利的行使、權(quán)利的保護(hù)、權(quán)利的限制五個(gè)角度對(duì)《民法典》中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范予以評(píng)析。劉銀良教授認(rèn)為，《民法典》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則性和概括性規(guī)定與知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法建立了規(guī)范鏈接，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)某一問題存在規(guī)范缺失時(shí)，法院可根據(jù)《民法典》的知識(shí)產(chǎn)權(quán)原則條款予以裁判；《民法典》沒有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范單獨(dú)成編，為未來知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化留下了空間；《民法典》設(shè)立的權(quán)利處分條款與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)踐并不完全一致，這可能對(duì)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生“寒蟬效應(yīng)”，從而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐產(chǎn)生負(fù)面影響。
最后，劉銀良教授認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的優(yōu)勢在于其具有體系性，應(yīng)以產(chǎn)業(yè)政策和公共利益作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度目標(biāo)的指引與評(píng)價(jià)基礎(chǔ)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有復(fù)雜性、多樣性、易受國際環(huán)境影響等特點(diǎn)，因此在立法時(shí)需要考慮權(quán)利沖突與利益平衡，這就要求立法者與學(xué)者要審慎對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論問題，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法建立在科學(xué)性和體系性的基礎(chǔ)上，具備正當(dāng)性，從而便于執(zhí)法與司法。
郭慶存教授對(duì)講座內(nèi)容進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為劉銀良教授較為細(xì)致地對(duì)《民法典》中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范進(jìn)行了梳理，深化了同學(xué)們對(duì)本次講座的理解。
劉銀良，北京大學(xué)理學(xué)碩士、法學(xué)博士，現(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院及知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，兼任北京大學(xué)科技法研究中心主任、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)學(xué)術(shù)顧問委員會(huì)委員。在《中國社會(huì)科學(xué)》《法學(xué)研究》“Journal of Intellectual Property Rights”等期刊發(fā)表論文50余篇，出版《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題研究》《國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)政治問題研究》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》(高等教育出版社)等專著和教材多部。
文/胡廣文
圖/劉雨
審核/崔立紅
編輯/史志強(qiáng)
