9月28日晚，第四屆全國十大杰出青年法學(xué)家、北京大學(xué)博士生導(dǎo)師陳瑞華教授在山大法學(xué)院101報告廳給山大師生作了題為《中國刑法的深層結(jié)構(gòu)》的報告。報告由法學(xué)院周長軍教授主持。
秉承研究問題必須分析社會實踐和真實案例的觀點，本場報告共分為四個部分：死刑復(fù)核程序的改革（社會科學(xué)的思維模式）；死刑二審開庭；死刑一審程序變革動向；深層結(jié)構(gòu)總結(jié)。
陳教授指出，一項制度的建構(gòu)者，也就是它的觀察者。產(chǎn)生經(jīng)驗事實的迷霧背后，深層結(jié)構(gòu)具有超級穩(wěn)定的特性。 其中，陳教授在講解“實行訴訟法改造，得證全國死刑統(tǒng)一化”時，著重講了有關(guān)死刑復(fù)核的有關(guān)情況。傳統(tǒng)的死刑復(fù)核為閱卷式的辦公室作業(yè)，兩級主動報核，實行承辦人制，重判會討論。轉(zhuǎn)而現(xiàn)代，死刑復(fù)核也發(fā)生了一些改變。如：律師有權(quán)提交書面意見，必要時可當面陳述意見；經(jīng)過預(yù)覽，認為不構(gòu)成死刑的，發(fā)回重審；認為應(yīng)判死刑的，則到當?shù)靥嵊嵄桓妫凰痉ㄕ邞?yīng)親自到案發(fā)地，調(diào)查核實證據(jù)，并絕對抹煞明星效應(yīng)；并且在原則上不再改判，只區(qū)分核準或是不核準。對此，最高司法機關(guān)持反對意見。一方面死刑復(fù)核給工作帶來了麻煩，影響訴訟效率；另一方面，死刑復(fù)核被認為是行政化的內(nèi)部報核程序；再者，死刑復(fù)核過程中，司法者必須到地方提訊被告，調(diào)查取證，大大增加了辦案難度。雖然如此，收回死刑復(fù)核權(quán)后，死刑明顯減少，因為各高級法院不再為業(yè)績而判死刑，貪污賄賂案例的使用率下降，而這一切又推動了中國目前刑事和解運動的興起。
最后，陳教授回答了同學(xué)們的問題，贏得了熱烈的掌聲。
[山東大學(xué)學(xué)生會記者 杲帥]
