12月23日上午8：30，中國人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生導(dǎo)師湯維建教授在法學(xué)院101報(bào)告廳作了一場題為“我國民事訴訟法之修改理念”的學(xué)術(shù)報(bào)告。報(bào)告由周長軍教授主持。
湯教授首先簡要的談?wù)摿嗣袷略V訟法修改的背景和現(xiàn)狀，接著重點(diǎn)論述了民事訴訟法修改的理念，指出指導(dǎo)我國民事訴訟法修改的新理念應(yīng)當(dāng)是: 程序本位主義、程序主體自治性、程序契約化和程序協(xié)同主義。
首先，湯教授談到民事訴訟法的修改是我國目前法律界的熱點(diǎn)問題。這一問題是在程序法治建設(shè)，憲法的程序化和民事訴訟法體制轉(zhuǎn)型的背景下來談?wù)摰摹Ｔ谖覈裨V法二十多年的歷史中，民事訴訟法的體制一直處于變化發(fā)展中。民訴法修改涉及的問題林林總總，本次修改主要著眼于再審程序和執(zhí)行程序兩大專題，以求解決司法中“申請?jiān)賹忞y”和“執(zhí)行難”兩大難題。
湯教授進(jìn)一步指出“制度變遷，理念先行”，盡管民事訴訟法修改涉及的范圍極為廣泛, 但最為重要的無疑是訴訟理念的轉(zhuǎn)換。依我國傳統(tǒng)的民事訴訟制度，程序是對(duì)實(shí)體的附屬，程序?qū)嵤┥暇哂新殭?quán)性。并且有的學(xué)者批判“我國司法體制的行政化”使司法獨(dú)立性受損，這最終損害了審判的價(jià)值、程序的價(jià)值。因而，這次民事訴訟法修改的總的精神應(yīng)為：將各種權(quán)力性的因素納入程序化的軌道加以制約，進(jìn)行有效的規(guī)制， 同時(shí)對(duì)當(dāng)事人權(quán)利進(jìn)行充分的保障，即制約權(quán)力，保障權(quán)利。這種總的精神可以具體為以下四個(gè)理念：
一、程序本位主義的理念
程序本位主義的理念,是雙重否定的結(jié)果，第一個(gè)否定的是法律虛無主義，強(qiáng)調(diào)依法治理，這是前提。第二個(gè)是對(duì)是對(duì)實(shí)體本位主義的否定，否定了程序的工具主義、程序的虛無主義，要求法院依法審判。程序正義決定了實(shí)體正義，這是因?yàn)閷?shí)體正義依實(shí)體法本身無法實(shí)現(xiàn)，而必須依據(jù)法定的、正當(dāng)?shù)某绦虿拍艿贸鲆粋€(gè)正當(dāng)?shù)幕蚴钦x的結(jié)果，所以程序正義是實(shí)體正義的基石。此外，湯教授還指出，程序本位主義追求的裁判結(jié)果是正當(dāng)?shù)幕蛘x的，強(qiáng)調(diào)裁判的正確觀是實(shí)體本位的表現(xiàn)。
二、程序的自治性理念
程序的自治性理念是指當(dāng)事人處在訴訟法律關(guān)系的主導(dǎo)位置, 是當(dāng)事人而非法院主導(dǎo)著訴訟程序的方方面面內(nèi)容。民事訴訟法應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人之間的交涉法，而不是審判法（而這正是早期民事訴訟法在中國呈現(xiàn)的狀態(tài)）。程序的自治性要求程序的參與者滿意，即要建立一套公正的，尊重人格的，提供了充分的辯論契機(jī)和表達(dá)機(jī)會(huì)的程序，使參與者的程序權(quán)利得到高度的、全面的、完整的保障。
程序的自治性理念旨在弘揚(yáng)當(dāng)事人的訴訟主體地位，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的主體性。民事訴訟法應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)當(dāng)事人的主體性，主體性就是權(quán)利性的載體，就是說立法應(yīng)以訴訟權(quán)利為本位，訴訟義務(wù)為派生，大量規(guī)定訴訟權(quán)利，盡量少規(guī)定訴訟義務(wù)，規(guī)定訴訟義務(wù)是為了更好的保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。所以訴訟義務(wù)必須為法定的，而訴訟權(quán)利應(yīng)為概括性的、授權(quán)性的。因此，湯教授指出程序法定主義僅針對(duì)法官而言是可以的，而對(duì)于當(dāng)事人來說，訴訟權(quán)利是列舉不夠的，要解決這一問題就需要借助下面的程序的契約化理念。
三、程序的契約法理念
程序的契約化是指訴訟程序應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出更多的可選擇性, 當(dāng)事人可以通過合意來形成適合于其個(gè)案糾紛解決的程序規(guī)則，湯教授將當(dāng)事人的這種權(quán)利稱為程序再造權(quán)。一方面，由當(dāng)事人而不是讓審判者來創(chuàng)設(shè)程序規(guī)則，其合理性在于程序規(guī)則是約束審判者而保障當(dāng)事人的。另一方面，由當(dāng)事人根據(jù)解決案件的實(shí)際需要, 而不是立法者認(rèn)為的那種解決糾紛的一般狀況來設(shè)定具體的程序，這是因?yàn)槊恳粋€(gè)案件都有自己的獨(dú)特性。所以由當(dāng)事人合意創(chuàng)制出的程序較之于一般意義上的程序會(huì)顯得更加正當(dāng)、更容易得到當(dāng)事人的認(rèn)同, 同時(shí)也能更加有效的解決糾紛。
當(dāng)然，程序再造權(quán)不是無限的，當(dāng)事人應(yīng)在程序規(guī)則的空白處，條款的彈性和原則的框架內(nèi)創(chuàng)設(shè)規(guī)則。
四、程序的協(xié)同化理念
程序的協(xié)同化是指當(dāng)事人相互之間、當(dāng)事人與法官之間、訴訟參與人與訴訟的主要主體間、訴訟外的人與訴訟中的主體間要進(jìn)行合作，關(guān)鍵是指當(dāng)事人間要采取合作而不是對(duì)抗的態(tài)度。當(dāng)事人要能夠回顧過去，尋求相互理解，展望未來。本著誠信原則求同存異，使當(dāng)事人主張真實(shí)的事實(shí)，提供真實(shí)的證據(jù)，防止、避免濫用訴訟權(quán)利，既要考慮實(shí)體的利益又要考慮程序的利益，既要考慮現(xiàn)在的利益，又要考慮將來的利益，既要考慮個(gè)體的利益又要考慮集體的利益。此外，程序的協(xié)同化要求在訴訟過程中，在充分發(fā)揮當(dāng)事人的主導(dǎo)作用的同時(shí)也要注重法院對(duì)當(dāng)事人的組織、協(xié)調(diào)和指導(dǎo)作用。
上述四個(gè)方面的理念是有機(jī)聯(lián)系在一起的，程序的本位主義理念、程序的自治性理念和程序的契約化理念就其本質(zhì)而論乃是三位一體的概念體系，內(nèi)部有
