2009年11月18日晚7點，中國法學(xué)會刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師謝佑平教授，在逸夫法學(xué)樓三樓學(xué)術(shù)報告廳作了一場題為“刑事司法的內(nèi)在規(guī)律與我國刑事訴訟法的完善”的報告。報告由法學(xué)院副院長周長軍教授主持。
謝佑平教授通過民訴與刑訴的比較來分析刑事司法的內(nèi)在規(guī)律，并將刑事司法的內(nèi)在規(guī)律與我國刑事訴訟法現(xiàn)實中存在的問題相結(jié)合，以期進一步完善我國的刑事訴訟法。
謝佑平教授主要從以下三個方面對刑事司法的內(nèi)在規(guī)律與我國刑事訴訟法的完善進行了闡釋。
第一，控辯平等。刑訴上的控方是具有公權(quán)力的檢察院，辯方大多是一般公民，他們的地位在一定程度上是不平等的，謝佑平教授指出了平衡兩者地位的方法。壓制控方的方案有非法證據(jù)的排除規(guī)則、司法審查等；保護訴方的方案有堅持無罪推定原則、法律援助等。我國現(xiàn)實中在這方面存在諸多問題，如控方地位不斷提升、拘留時間長、勞動教養(yǎng)問題、沉默權(quán)等，這些都需要進一步完善。
第二，控審分離。相比于民事訴訟法，刑訴中由于公權(quán)力的介入，使得控訴方與審理方關(guān)系密切，控審合一不僅對人權(quán)而且對國家的司法制度都極具危害性，兩者之間應(yīng)明確分工。在我國現(xiàn)實司法生活中，體制上檢察院、法院之間人員流動，法制上訴權(quán)、審權(quán)概念上模糊等問題都是值得學(xué)界高度重視的。
第三，審判中立。這是屬于司法內(nèi)在的技術(shù)要求，也是公民內(nèi)心最基本的渴望，每位法官都應(yīng)做到判案時不偏不倚、主持正義。但我國現(xiàn)實中時有發(fā)生濫用職權(quán)、玩忽職守等，這些都需要我們從制度上加以改善。
謝佑平教授獨到的研究視角引起了同學(xué)們濃厚的學(xué)習(xí)興趣，同學(xué)們熱情踴躍地進行提問，謝佑平教授一一給予解答。最后周長軍教授對報告做了精彩的總結(jié)，并勉勵同學(xué)們拓寬視野，深入研究。報告在同學(xué)們熱烈的掌聲中圓滿結(jié)束。
