2010年5月28日晚，清華大學法學院博士生導師、中國法學會民法學研究會副會長崔建遠教授在逸夫法學樓316學術(shù)報告廳作了一場題為“合同法司法解釋（二）的解讀”的學術(shù)報告，報告由王麗萍教授主持。
崔建遠教授的報告主要涉及《合同法司法解釋（二）》的修改和改革中面臨的問題。同時，崔建遠教授結(jié)合合同法、物權(quán)法、債權(quán)法等相關(guān)法條，深入淺出的分析了若干具體案例中存在的法律問題，并提出了自己的觀點。首先，有關(guān)第一條的合同成立要件的分析。崔建遠教授指出在標的的數(shù)量和質(zhì)量方面存在著較大的理論爭議，通過具體案例的評析，他認為有關(guān)標的確定的數(shù)量和質(zhì)量是一個問題，因為質(zhì)量包含于標的，由標的決定其權(quán)利義務的統(tǒng)一，但是若沒有寫明具體的數(shù)量則會引起相關(guān)的法律問題。同時指出近年來受外國民商法的理論影響，有關(guān)法律標的的分類也有了新的變化。其次，合同法中涉及蓋章及相關(guān)問題。崔建遠教授從具體的案例入手，提出法人的印章在銀行、保險機構(gòu)中的使用是否應該特殊化問題。隨后，又通過相關(guān)的案例提示大家在重要的交易中不應墨守成規(guī)，單純遵照制式合同的內(nèi)容蓋章履行約定，而應根據(jù)實際情況增加具體的條款，才能在爭議的解決中優(yōu)先適用當事人的雙方約定，避免不必要的損失。同時，他著重提出應將制式合同進一步認定為格式合同，適用合同法的相關(guān)法條對當事人的權(quán)益進行有效保護，并建議訴訟時效的起算從判決生效次日起算兩年，以更好的應對現(xiàn)實案例的需要。第三，對《合同法司法解釋（二）》第八條締約過失責任的討論。首先，崔建遠教授認為除了合同法第42、43條的相關(guān)規(guī)定，合同法第58條也應作為締約過失責任的處理依據(jù)。然后，他指明了適用第八條所涉及到的締約過失合同的范圍，并舉例分析了涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的現(xiàn)實問題。雖然行為債務不能直接強制實行，但是法院判決書中可以采用間接強制和替代義務的措施處理相關(guān)的案件保障當事人的合理權(quán)益。最后，對違約金補償過高過低問題處理的意見。因守約方存在著舉證方面的困難，崔建遠教授認為當事人可以采取合法有效的行為使舉證責任發(fā)生轉(zhuǎn)換，來保障自身權(quán)益的實現(xiàn)。
報告最后，同學們熱情踴躍地進行了發(fā)言和提問，崔建遠教授給予了解答和回應。王麗萍教授對于此次報告作了簡短的總結(jié)。崔建遠教授詳實豐富的報告，贏得了師生的陣陣掌聲，他的精彩報告開闊了大家的學術(shù)視野并提供了有益的啟示。
