2012年3月2日晚7點，清華大學(xué)法學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師申衛(wèi)星教授在法學(xué)院法學(xué)科研樓113學(xué)術(shù)報告廳為大家?guī)砹艘粓鲱}為“物權(quán)法定與私法自治w3Hnk-解讀中國物權(quán)法的兩把鑰匙”的學(xué)術(shù)報告。報告由山東大學(xué)法學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師周長軍教授主持，由申政武教授擔(dān)任評論人。
報告伊始，申衛(wèi)星教授首先指出要從四個方面理解物權(quán)法定與私法自治的關(guān)系。
第一，物權(quán)法定，定什么？我國現(xiàn)行物權(quán)法規(guī)定物權(quán)法定包括種類法定和內(nèi)容法定。申衛(wèi)星教授指出，應(yīng)當(dāng)對法定“內(nèi)容”進行司法解釋，如明確界定物權(quán)變動條件，登記、交付成立要件，以及物權(quán)保護方式是否應(yīng)當(dāng)法定等。申教授認為，可以拔高物權(quán)法標(biāo)準(zhǔn)，但不可以降低標(biāo)準(zhǔn)。由于法律之外皆自治空間，因此物權(quán)法標(biāo)準(zhǔn)的提高并不會違背私法自治原則。第二，物權(quán)法定，依何法定？申衛(wèi)星教授認為，除物權(quán)法外，合同法、行政法以及行政法規(guī)甚至司法解釋，均有個別規(guī)定可以據(jù)以創(chuàng)設(shè)物權(quán)。第三，物權(quán)法定的前途命運如何？申衛(wèi)星教授首先結(jié)合國內(nèi)外物權(quán)法定之存廢的相關(guān)學(xué)說，指出由于物權(quán)效力強大，若不規(guī)定物權(quán)法定，最終會將物債二體系至于土崩瓦解的境地，因此必須堅持物權(quán)法定。第四，物權(quán)法定之下還有意思自治嗎？申衛(wèi)星教授指出，物權(quán)法定與私法自治是自始至終貫穿于整部物權(quán)法之中的，法定之外皆自治空間，因此二者并不矛盾。
申衛(wèi)星教授在報告中列舉了大量國內(nèi)外物權(quán)法的法學(xué)理論和立法實踐，其淵博的學(xué)識和儒雅的談吐博得了在場老師和同學(xué)們熱烈的掌聲。申政武教授對申衛(wèi)星教授的報告進行了深入透徹的點評。面對同學(xué)們的提問，申衛(wèi)星教授耐心的作了翔實細致的回答。最后，周長軍教授對申衛(wèi)星教授的報告作了精彩的總結(jié)并給予高度評價。
撰稿人：劉文歡
審稿人：程衍
