第十一屆全國人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議于2012年8月31日表決通過關(guān)于修改民事訴訟法的決定。此次立法是本年度繼刑事訴訟法修改后，我國法制建設(shè)中的又一大事件。為使同學(xué)們深入理解民訴法修改背后的原理及依據(jù)，2012年9月7日晚7點(diǎn)，我院張海燕副教授、許慶坤副教授、劉加良老師和馮俊偉老師在逸夫法學(xué)樓110會(huì)議室為大家?guī)砹艘粓鲱}為“民事訴訟法2012年修改深度漫談”的學(xué)術(shù)報(bào)告。
報(bào)告在劉加良老師風(fēng)趣幽默的開場白中開啟。隨后，張海燕老師率先帶領(lǐng)大家踏上了民訴修正案深度漫談的旅程。張海燕老師認(rèn)為，作為實(shí)體法的民法與作為程序法的民事訴訟法猶如“鳥之雙翼、車之兩輪”，有著天生的不可割裂性。如果說實(shí)體法規(guī)定了公民的權(quán)利和義務(wù)，那么程序法則為公民權(quán)利義務(wù)的落實(shí)與實(shí)現(xiàn)提供了至關(guān)重要的保障。首先，張海燕老師指出，修正案將誠實(shí)信用原則這一民法中的“帝王條款”納入民事訴訟法中，充分體現(xiàn)出實(shí)體法的基本原則和精神對于程序法的滲透與影響。其次，修正案第34條將原條文的適用范圍由“合同糾紛”擴(kuò)大至所有的“財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”，將此類糾紛的管轄法院由“被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地”法院擴(kuò)展至所有“與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院”，張海燕老師認(rèn)為這既是對國際私法中最密切聯(lián)系原則的借鑒，又是民法中最大程度保障當(dāng)事人意思自治這一基本精神的反應(yīng)。最后，張海燕老師對修正案中舉證遲延制度做出了深入解讀，認(rèn)為這一制度的創(chuàng)設(shè)強(qiáng)化了當(dāng)事人的舉證能力，是對英美法制度進(jìn)行適當(dāng)移植的表現(xiàn)。
隨后，許慶坤老師就涉外民事訴訟表達(dá)了自己的看法，他認(rèn)為，國際私法中的很多較為成熟的規(guī)則在此次民事訴訟法修正中并未得到充分的借鑒，有些涉外部分的立法規(guī)定仍然比較落后。許慶坤老師指出，隨著我國國際化水平的提高，相關(guān)涉外民事訴訟的規(guī)則應(yīng)該得到完善與發(fā)展。馮俊偉老師則從訴訟程序與證據(jù)相結(jié)合的視角論證了自己的看法。
在此次漫談之旅中，各位老師各抒己見，各方觀點(diǎn)激烈交鋒，逐步將整場報(bào)告推向高潮。面對同學(xué)們的提問，各位老師一一作了翔實(shí)、細(xì)致的回答。最后，劉加良老師對此次報(bào)告作了精彩的總結(jié)。這場學(xué)術(shù)盛宴在同學(xué)們熱烈的掌聲中落下帷幕。
撰稿人：劉文歡
審核人：徐 倩
