12月2日，日本山梨大學(xué)石塚迅準(zhǔn)教授在法學(xué)院教學(xué)樓一樓會(huì)議室進(jìn)行了一場(chǎng)題為“司法實(shí)踐中的日本憲法”的學(xué)術(shù)報(bào)告。報(bào)告由法學(xué)院牟憲魁教授主持，副院長(zhǎng)姜峰副教授對(duì)報(bào)告做了精彩評(píng)議。
本次報(bào)告主要圍繞司法獨(dú)立和違憲審查制度展開(kāi)。石塚迅準(zhǔn)教授首先提出近期日本最高法院做出的兩個(gè)違憲審查判決，皆是以違反《日本國(guó)憲法》第14條全體國(guó)民在法律面前一律平等為由提出。一個(gè)是關(guān)于非婚生子女遺產(chǎn)繼承的差別待遇問(wèn)題。另一個(gè)是國(guó)會(huì)議員的選舉問(wèn)題。接下來(lái)，石塚迅準(zhǔn)教授對(duì)《日本國(guó)憲法》的一些關(guān)于司法的內(nèi)容做了簡(jiǎn)要說(shuō)明。并認(rèn)為該憲法實(shí)際上是采用外觀立憲主義。然后，石塚迅準(zhǔn)教授著重就司法權(quán)的獨(dú)立做了詳細(xì)講解，認(rèn)為法官不受其他干涉，獨(dú)立行使裁判權(quán)。日本大多學(xué)者認(rèn)為應(yīng)采用美國(guó)型違憲審查制度。憲法規(guī)定上存在對(duì)司法權(quán)的界限，如國(guó)會(huì)議員資格爭(zhēng)議審理、彈劾法庭等。同樣在運(yùn)行中，法院不能判斷的情況有很多，如自衛(wèi)隊(duì)，美日條約和難民問(wèn)題等。綜上看來(lái)，日本主要采取的是司法消極主義，即消極判斷違憲，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人認(rèn)為，一旦做出違憲判斷，容易造成政治局面混亂。報(bào)告結(jié)束后，同學(xué)們就日本違憲構(gòu)成的兩個(gè)條件、外觀立憲主義與司法消極主義的矛盾進(jìn)行了提問(wèn)，石塚迅準(zhǔn)教授也進(jìn)行了詳細(xì)，耐心的解答。最后，姜峰副教授對(duì)報(bào)告做了精彩的評(píng)議并就司法獨(dú)立和違憲審查發(fā)表了自己的看法，也使大家受益匪淺。
此次報(bào)告成功的促進(jìn)了中日學(xué)術(shù)界在憲法領(lǐng)域的交流和學(xué)習(xí)，加深了雙方在學(xué)術(shù)和教學(xué)上的的進(jìn)一步合作，報(bào)告在大家熱烈的掌聲中圓滿結(jié)束。
作者：文/張潔 圖/李璽
