12月24日晚八點，來自日本獨協(xié)大學法科大學院的三宅弘教授和國士館大學法學部的小林成光教授在法學院一樓會議室為我們帶來了一場關于原子能問題的報告會。此次會議由山東大學法學院牟憲魁教授主持。
牟憲魁教授首先向大家介紹了到場的兩位教授的基本情況。他指出，此次兩位教授的報告均圍繞2011年日本福島核電站事故展開。
小林成光教授首先發(fā)言，他帶來的是題為《原子能損害賠償問題》的演講。他首先介紹了東日本大地震的相關背景，指出福島核事故已引起全球的密切關注。而日本的《原子能賠償法》正是基于保護受害者利益，保障公共事業(yè)發(fā)展的目的而頒行的。該法規(guī)定了無過失責任的歸責原則，對于此次事故需要政府援助提供全額賠償，東京電力公司免責。小林教授指出，只有不斷完善再生能源的公平競爭條件，才能使類似事故不再發(fā)生。
三宅弘教授做了題為《原子能信息公開與司法國家之實現(xiàn)》的報告。他以自己家鄉(xiāng)的核電建設為例引出原子能信息立法上存在的問題。他指出，日本關于核電站建設的問題采取的是專家辯論的模式，并最終交由法官作出判斷。因此應從法院審判方面對核電站進行規(guī)制。應強化政府提供信息公開的責任，而企業(yè)上報給政府的信息也應嚴格執(zhí)行公開制度。法官的職責則是判斷上報的信息是否應當全面公開。
評議和提問階段，牟憲魁教授高度評價兩位教授為我國核電方面的立法帶來的啟發(fā)意義。有同學提問，法官并不具備完善的專業(yè)知識，如何提高其判斷力。三宅教授認為應從完善訴訟程序入手。對于“法官是否應當為缺乏專業(yè)知識而做出的判斷承擔責任”這一問題，三宅教授指出，法官應具備社會價值規(guī)律判斷的意識，這也是福島事故之后值得思考的問題。另外，三宅教授還就“為防止恐慌，政府信息是否應全面公開”這一問題作答，他對此持肯定態(tài)度，認為原則上必須公開事項，從而及時引導民眾做出應對措施。最后，兩位教授也就日本官員財產(chǎn)公開問題的現(xiàn)狀、日本法院司法現(xiàn)狀以及政府如何引導經(jīng)濟走向等問題進行解答。會議在熱烈的討論中結(jié)束。
文/路瑤 圖/郭瞳瞳
