2021年11月13日，由《山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）》與《清華法學(xué)》《法學(xué)》《現(xiàn)代法學(xué)》《實(shí)證法學(xué)研究》、山東大學(xué)法學(xué)院、山東大學(xué)數(shù)據(jù)科學(xué)研究院、山東系統(tǒng)與計(jì)算法學(xué)研究中心（排名不分先后）聯(lián)合舉辦的“實(shí)證法學(xué)研究與法治中國建設(shè)”暨第五屆“邁向數(shù)據(jù)法學(xué)”研討會(huì)，通過線上方式舉行。來自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院、中國科學(xué)院、吉林大學(xué)、四川大學(xué)、東南大學(xué)、華東政法大學(xué)、湖南大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、山東大學(xué)、華南理工大學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、云南大學(xué)、山東師范大學(xué)、上海政法學(xué)院、上海鐵路運(yùn)輸法院、濟(jì)寧中院以及香港大學(xué)、香港中文大學(xué)、新加坡管理大學(xué)等學(xué)術(shù)單位和實(shí)務(wù)部門的40余位專家學(xué)者參加會(huì)議。

會(huì)議開幕式由《山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）》主編魏建教授主持，山東大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)周長(zhǎng)軍教授致辭。西南政法大學(xué)《現(xiàn)代法學(xué)》主編趙萬一教授、華東政法大學(xué)《法學(xué)》副主編于改之教授分別主持了上午和下午的主題報(bào)告、論文交流和學(xué)術(shù)評(píng)議環(huán)節(jié)。

北京大學(xué)法學(xué)院白建軍教授、四川大學(xué)法學(xué)院左衛(wèi)民教授分別做了題為《論刑法教義學(xué)與實(shí)證研究》《員額法官遴選機(jī)制改革實(shí)證研究：以A省為樣本》的主題報(bào)告。白建軍教授認(rèn)為，定性研究與定量分析、規(guī)范學(xué)與事實(shí)學(xué)的不同,只是刑法教義學(xué)與刑法實(shí)證研究之間表面上的不同,其掩蓋了兩者內(nèi)在相和的價(jià)值。刑法教義學(xué)與實(shí)證研究統(tǒng)一于實(shí)踐理性,相遇在刑法現(xiàn)象大樣本中,交集于法的有效性。沒有教義學(xué)的刑法實(shí)證研究,或者沒有實(shí)證研究的刑法教義學(xué),都無益于中國刑法研究的全面發(fā)展。左衛(wèi)民教授以A省5357名入額法官、543名淘汰法官作為分析對(duì)象，借助統(tǒng)計(jì)學(xué)分析軟件，以大樣本的形式展現(xiàn)了A省員額法官遴選的實(shí)踐樣態(tài)、基本特征。在此基礎(chǔ)上，就相關(guān)改革的利弊得失、未來如何進(jìn)一步推動(dòng)相關(guān)制度的完善等問題進(jìn)行了深入剖析。與會(huì)專家學(xué)者對(duì)兩位教授的觀點(diǎn)進(jìn)行了熱烈的討論交流。

在前期全國征稿的基礎(chǔ)上，籌委會(huì)組織專家從80余篇應(yīng)征論文中精心選出10篇論文參會(huì)交流，并為每一篇參會(huì)論文安排了2位相關(guān)領(lǐng)域的專家作為評(píng)議人。10位論文作者在會(huì)上做了交流匯報(bào)，內(nèi)容涉及案例指導(dǎo)制度改革、突發(fā)事件應(yīng)對(duì)體制完善、認(rèn)罪認(rèn)罰量刑從寬幅度、審判人員專門知識(shí)認(rèn)知能力提升、人身安全保護(hù)令運(yùn)行機(jī)制暢通、非法定事由與離婚判決、法官離職、死刑存廢等法治進(jìn)程中的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題。作者們從問題的提出、文獻(xiàn)回顧、理論模型與假設(shè)、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)與分析、結(jié)論與展望等方面，匯報(bào)交流了自己的研究心得。每一位評(píng)議專家都做了充分的準(zhǔn)備，對(duì)分工論文進(jìn)行了認(rèn)真審讀，寫出了詳細(xì)的書面意見，并制作了評(píng)議PPT。他們從選題創(chuàng)新性、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)性、論證嚴(yán)密性、方法科學(xué)性、數(shù)據(jù)可靠性、案例代表性、結(jié)論說服力等方面，對(duì)論文進(jìn)行了詳盡周到的評(píng)議，既充分肯定了每篇論文的優(yōu)點(diǎn)，又實(shí)事求是地指出了問題與不足，并提出了具體的修改完善建議。很多作者還就論文涉及的相關(guān)問題，在會(huì)議微信群里向評(píng)議專家進(jìn)行了更深層次的請(qǐng)教。參會(huì)作者普遍反映受益匪淺。

會(huì)議還邀請(qǐng)了山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院陳強(qiáng)教授就參會(huì)論文的實(shí)證研究方法進(jìn)行了專門評(píng)議。陳強(qiáng)教授針對(duì)每篇論文的實(shí)證方法存在的問題提出了富有針對(duì)性、可操作性的建議，并結(jié)合論文實(shí)證方法存在的共性問題，就法學(xué)研究中實(shí)證方法運(yùn)用的注意事項(xiàng)、典型案例選擇、回歸分析等，闡述了自己的意見。

會(huì)議閉幕式由西南政法大學(xué)《現(xiàn)代法學(xué)》副主編董彥斌教授主持。《清華法學(xué)》副主編何海波教授、《山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）》主編魏建教授做了會(huì)議總結(jié)。何海波教授認(rèn)為，兩位專家的主題報(bào)告內(nèi)容深刻，發(fā)人深思；評(píng)議專家認(rèn)真負(fù)責(zé)，評(píng)議水平高；會(huì)議內(nèi)容豐富，討論熱烈，是一次難得的學(xué)術(shù)盛會(huì)。他還就法學(xué)實(shí)證研究如何獲得更多認(rèn)同、增強(qiáng)問題意識(shí)、科學(xué)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理、改進(jìn)研究方法等問題，闡述了自己的看法。魏建主編指出，本次會(huì)議的主題報(bào)告和評(píng)議專家的點(diǎn)評(píng)都非常精彩，充分體現(xiàn)了多學(xué)科交叉融合的特色。兩位主編對(duì)主題報(bào)告專家、評(píng)議專家、論文作者表示感謝，并倡議此次聯(lián)合舉辦會(huì)議的各家單位下一步繼續(xù)加強(qiáng)合作，進(jìn)一步推動(dòng)實(shí)證法學(xué)研究和數(shù)據(jù)法學(xué)研究學(xué)術(shù)共同體的發(fā)展壯大。

源自“山東大學(xué)學(xué)報(bào)哲社版”公眾號(hào)