山東省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)2021年學(xué)術(shù)年會(huì)由于新冠疫情影響，推遲到10月17日在煙臺(tái)舉行，本次年會(huì)由山東省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)主辦，山東工商學(xué)院法學(xué)院承辦，山東乾元律師事務(wù)所協(xié)辦。山東省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)在各位領(lǐng)導(dǎo)的支持與關(guān)懷下，在全體與會(huì)人員的協(xié)同支持下，圓滿完成各項(xiàng)會(huì)議議程。

10月16日下午，由山東省法學(xué)會(huì)研究部主任姜遠(yuǎn)橋的主持下，與會(huì)代表舉行了《山東省法學(xué)會(huì)研究會(huì)評(píng)估管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》）座談會(huì)。與會(huì)代表就《辦法》的目的、適用對(duì)象、內(nèi)容、可行性、評(píng)估結(jié)果的使用等方面進(jìn)行了熱烈討論，就相關(guān)問(wèn)題達(dá)成共識(shí)。與會(huì)代表還對(duì)收集的6篇博士生論文和47篇碩士生論文進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)選，最終選出一等獎(jiǎng)?wù)撐?篇，二等獎(jiǎng)?wù)撐?篇，三等獎(jiǎng)?wù)撐?篇。

開(kāi)幕式

10月17日上午舉行了開(kāi)幕式，本次會(huì)議到會(huì)人員近百人。年會(huì)由山東工商學(xué)院法學(xué)院副院長(zhǎng)武善學(xué)主持，代表山東工商學(xué)院法學(xué)院對(duì)與會(huì)的各位嘉賓、各位參會(huì)代表表示歡迎。

山東工商學(xué)院黨委副書(shū)記郭金創(chuàng)到場(chǎng)致辭。郭書(shū)記對(duì)山東工商學(xué)院以及法學(xué)院的發(fā)展做了簡(jiǎn)要介紹。山東工商學(xué)院原名中國(guó)煤炭經(jīng)濟(jì)學(xué)院，始建于1985年，隸屬于原煤炭工業(yè)部，1998年轉(zhuǎn)為中央與山東省共建，以山東省管理為主，2003年更為現(xiàn)名。經(jīng)過(guò)36年的發(fā)展，學(xué)校已成長(zhǎng)為以經(jīng)濟(jì)、管理、信息學(xué)科見(jiàn)長(zhǎng)，多學(xué)科協(xié)調(diào)發(fā)展的財(cái)經(jīng)類(lèi)大學(xué)。山東工商學(xué)院法學(xué)院，設(shè)有法學(xué)、政治學(xué)與行政學(xué)兩個(gè)本科專(zhuān)業(yè)，其中法學(xué)專(zhuān)業(yè)為省級(jí)一流本科專(zhuān)業(yè)，自2017年起開(kāi)始招收法律經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生,并招收法學(xué)第二學(xué)士學(xué)位專(zhuān)業(yè)學(xué)生。2021年7月26日，法律碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位已獲教育部審核公示。

山東省法學(xué)會(huì)研究部姜遠(yuǎn)橋主任傳達(dá)了關(guān)于學(xué)習(xí)中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議精神，會(huì)議強(qiáng)調(diào)習(xí)近平法治思想內(nèi)涵豐富、論述深刻、邏輯嚴(yán)密、系統(tǒng)完備，是馬克思主義法治理論中國(guó)化最新成果，是全面依法治國(guó)的根本遵循和行動(dòng)指南，具有重大理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

山東省法學(xué)會(huì)研究部明珠副主任強(qiáng)調(diào)，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)確立習(xí)近平法治思想在全面依法治國(guó)中指導(dǎo)地位的重大意義，全面準(zhǔn)確領(lǐng)會(huì)習(xí)近平法治思想的核心要義、精神實(shí)質(zhì)和實(shí)踐要求，堅(jiān)定法治信仰，把握前進(jìn)方向，切實(shí)做到融會(huì)貫通，堅(jiān)持不懈用習(xí)近平法治思想武裝頭腦、指導(dǎo)實(shí)踐、推動(dòng)工作。

山東省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)張海燕致辭。民法典是民法典在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中具有重要地位，是一部固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的基礎(chǔ)性法律，對(duì)推進(jìn)全面依法治國(guó)、加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，對(duì)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、鞏固社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，對(duì)堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想、依法維護(hù)人民權(quán)益、推動(dòng)我國(guó)人權(quán)事業(yè)發(fā)展，對(duì)推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，都具有重大意義。這次會(huì)議將助力于山東省對(duì)于民法典的宣傳推廣和落地實(shí)施，山東省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)將繼續(xù)緊緊圍繞加強(qiáng)政治引領(lǐng)，強(qiáng)化學(xué)術(shù)研究，聚焦熱點(diǎn)，繼續(xù)打造品牌學(xué)術(shù)活動(dòng)。

第一單元：主旨發(fā)言

本單元由山東大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)張海燕教授主持。

第一位發(fā)言人是山東大學(xué)榮聘教授、煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)顧問(wèn)郭明瑞教授。郭教授做了題為《談法律事實(shí)與法律概念在民法典適用中的問(wèn)題》的主旨發(fā)言。郭教授從具體案例出發(fā)，探討了是否是參與文體活動(dòng)、組織者的安全保障義務(wù)和自甘風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)別。從混合擔(dān)保規(guī)則出發(fā)，探討混合擔(dān)保與共同擔(dān)保、連帶擔(dān)保之間的關(guān)系。強(qiáng)調(diào)法律事實(shí)與法律概念的確定是適用民法典的前提條件。

第二位發(fā)言人是吉林大學(xué)法學(xué)院教授、煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo)、長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授、省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)顧問(wèn)房紹坤教授。房教授做了題為《遺產(chǎn)共有的類(lèi)型定位》的主旨發(fā)言。民法典對(duì)于遺產(chǎn)共有屬于按份共有、共同共有還是第三種形態(tài)不明的共有，我國(guó)法律沒(méi)有做詳細(xì)規(guī)定。房教授基于民法典繼承編，從體系解釋角度進(jìn)行分析遺產(chǎn)共有的性質(zhì)，認(rèn)為遺產(chǎn)應(yīng)為共同共有。

第三位發(fā)言人是中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授、博導(dǎo)，錢(qián)端升學(xué)者，省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)顧問(wèn)耿利航教授。耿教授以《商事法律立法和實(shí)踐的理念和問(wèn)題》為題，以區(qū)分商事法律和民法思維的意義為中心進(jìn)行論述，以商法堅(jiān)持以契約為主為出發(fā)點(diǎn)詳細(xì)分析。簽訂合同保護(hù)交易安全，維護(hù)當(dāng)事人期望，商人注意義務(wù)的增加；因商事合同變化多端、商人的自主決定性討論合同模板規(guī)定的必要性，認(rèn)為合同履行應(yīng)為文本主義，不可探求當(dāng)事人的主觀意思；股權(quán)的善意取得問(wèn)題，名義股東的對(duì)外轉(zhuǎn)讓是有權(quán)處分還是無(wú)權(quán)處分的爭(zhēng)議。

第二單元：《民法典》總則編、婚姻家庭編適用問(wèn)題

本單元由青島科技大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王金堂教授主持。

第一位發(fā)言人是山東政法學(xué)院民商法學(xué)院教授李燕，李教授以《未成年人醫(yī)療決定問(wèn)題民法典適用研究》為題，依民法典監(jiān)護(hù)制度及婚姻家庭制度論述了父母（或其他監(jiān)護(hù)人）對(duì)未成年人的醫(yī)療享有代理決定權(quán)；依民法典自然人行為能力制度解釋了限制行為能力的“成熟的”未成年人享有對(duì)“與其年齡、智力相適應(yīng)”的特定類(lèi)別醫(yī)療事項(xiàng)的自己決定權(quán)；依民法典國(guó)家監(jiān)護(hù)制度，闡明了對(duì)于處于國(guó)家監(jiān)護(hù)機(jī)構(gòu)監(jiān)護(hù)的未成年人，監(jiān)護(hù)機(jī)構(gòu)有醫(yī)療決定權(quán)，應(yīng)明確監(jiān)護(hù)機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人非常規(guī)醫(yī)療決定權(quán)行使的法定條件及程序。

第二位發(fā)言人是中國(guó)海洋大學(xué)英才工程副教授瞿靈敏，瞿教授以《人工智能法律主體資格否議：基于主體資格變遷的視角》為題，重點(diǎn)探討了人工智能主體資格問(wèn)題的學(xué)術(shù)紛爭(zhēng)及其評(píng)析、主體資格賦予理?yè)?jù)視角下的人工智能主體資格問(wèn)題。人工智能致害責(zé)任和人工智能生成作品的權(quán)利保護(hù)問(wèn)題均可在既有的法律體系內(nèi)得到妥當(dāng)?shù)亟鉀Q，與是否賦予人工智能主體資格無(wú)關(guān)。

第三位發(fā)言人是山東達(dá)洋律師事務(wù)所主任孫瑞璽，孫律師以《學(xué)術(shù)觀點(diǎn)在法律論證中的地位和作用》為題，探討了學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的創(chuàng)造主體、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的形式和載體、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的主要類(lèi)型、法學(xué)通說(shuō)、主流說(shuō)和少數(shù)說(shuō)及相互轉(zhuǎn)換等問(wèn)題。論文采用比較法、案例實(shí)證法、歷史解釋方法、自然科學(xué)范式理論類(lèi)比等方法，對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行了闡釋?zhuān)瑥亩C立了學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是釋法說(shuō)理的重要論據(jù)，是理論與司法連接的橋涵和紐帶。

第四位發(fā)言人是山東工商學(xué)院法學(xué)院副教授范繼增，范教授以《實(shí)質(zhì)性功能抑或空洞的修辭：“兒童最大利益”原則在我國(guó)的司法應(yīng)用——基于我國(guó)法院判決的實(shí)證性分析》為題，主要論述了“兒童最大利益”原則在我國(guó)適用的問(wèn)題。“兒童最大利益”原則不僅是原則，而且是一項(xiàng)權(quán)利。目前我國(guó)法院的判決在涉及“兒童最大利益”原則的適用上沒(méi)有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。“兒童最大利益”原則應(yīng)當(dāng)在法律的界限內(nèi)適用，不能制造法律、創(chuàng)造規(guī)范。

第五位發(fā)言人是山東工商學(xué)院法學(xué)院講師孫躍，孫老師以《民法典適用背景下指導(dǎo)性案例的使命及其實(shí)現(xiàn)》為題，重點(diǎn)探討了民法典適用背景下指導(dǎo)性案例的使命及功能、當(dāng)前民事指導(dǎo)性案例的缺陷及其成因、民法典適用背景下實(shí)現(xiàn)指導(dǎo)性案例使命的多重進(jìn)路問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)厘清民法典與指導(dǎo)性案例的法源關(guān)系，為指導(dǎo)性案例提供民事實(shí)體法與程序法的雙重制度支持，打造符合民法典適用需求的案例體系，發(fā)展民事指導(dǎo)性案例的參照適用方法與技術(shù)。

第六位發(fā)言人是山東農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院法學(xué)系講師杜生一，杜老師以《意定監(jiān)護(hù)決定范式的轉(zhuǎn)型與體系完善——以<民法典>第33條為中心》為題，主要論述了《民法典》第33條規(guī)范解讀、協(xié)助決定范式下的意定監(jiān)護(hù)與第33條規(guī)范困境、我國(guó)意定監(jiān)護(hù)制度的新范式吸收與體系完善問(wèn)題。

第七位發(fā)言人是曲阜師范大學(xué)法學(xué)院講師孫懷亮。《民法典》中所特有的宗教活動(dòng)場(chǎng)所捐助法人則承載了大量原本屬于教會(huì)的事務(wù)，并人為地割裂了教會(huì)和教堂在法律上的一體性，在理論和實(shí)踐上存在較多爭(zhēng)議。孫老師以《教會(huì)財(cái)團(tuán)的概念及其在民法中的地位》為題，重點(diǎn)探討了教會(huì)財(cái)團(tuán)的概念及其特征、教會(huì)財(cái)團(tuán)的目的、設(shè)立依據(jù)與法律適用、教會(huì)財(cái)團(tuán)的公益性探討、關(guān)于宗教活動(dòng)場(chǎng)所財(cái)團(tuán)性質(zhì)的論述及其學(xué)理爭(zhēng)議等問(wèn)題。

第一位與談人山東大學(xué)法學(xué)院博導(dǎo)、民商法研究所所長(zhǎng)，省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張平華教授認(rèn)為各位學(xué)者的研究選題新穎、思考有深度，在民法典出臺(tái)后我們應(yīng)該如何對(duì)待它是目前最大的問(wèn)題，應(yīng)在實(shí)踐中按照體系進(jìn)行解釋?zhuān)瑥浹a(bǔ)民法典的殘缺，使之與現(xiàn)實(shí)更好地契合。因此我們應(yīng)認(rèn)真對(duì)待描述性和評(píng)價(jià)性學(xué)說(shuō)，對(duì)法律現(xiàn)有體系加大解釋。

第二位與談人山東師范大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)王德新認(rèn)為不應(yīng)把民事法學(xué)與民事訴訟法學(xué)之間的界限過(guò)于清晰地厘清，如民事主體在民事法學(xué)與民事訴訟法學(xué)中的認(rèn)定不完全相同。民法法律方法論主要分為認(rèn)定事實(shí)和法律解釋兩個(gè)方面。如善意取得中，受讓人證明自己為善意是無(wú)法操作的，民法典對(duì)于證明責(zé)任的分配是否清楚仍存疑。

第三位與談人山東大學(xué)法學(xué)院助理研究員孫犀銘認(rèn)為法律人在規(guī)范方面事務(wù)的研究不僅要緊貼法條規(guī)范，還應(yīng)結(jié)合法教育學(xué)、回歸法哲學(xué)層面進(jìn)行深刻反思。

第三單元：《民法典》物權(quán)編、人格權(quán)編適用問(wèn)題

本單元由煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院教授，省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉經(jīng)靖教授主持。

第一位發(fā)言人是張平華教授，張教授以《侵害抵押權(quán)的民事救濟(jì)》為主題，以民法典物權(quán)編之內(nèi)部和外部進(jìn)行體系考察為起點(diǎn)進(jìn)行分析。重點(diǎn)討論了基于抵押權(quán)的違約救濟(jì)、基于抵押權(quán)的物權(quán)救濟(jì)、抵押權(quán)侵權(quán)的責(zé)任構(gòu)成、抵押權(quán)侵權(quán)的法律后果等問(wèn)題。

第二位發(fā)言人是煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院副教授畢瀟瀟，畢教授以《人格權(quán)侵權(quán)禁令研究——實(shí)體與程序的雙重視角》為主題，重點(diǎn)討論了人格權(quán)侵害禁令的實(shí)體視角、人格權(quán)侵害禁令的程序視角等問(wèn)題。《民法典》第997條明確了民事主體享有人格權(quán)侵害禁令請(qǐng)求權(quán)，該請(qǐng)求權(quán)是對(duì)人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)的積極實(shí)現(xiàn)，屬于救濟(jì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)。人格權(quán)侵害禁令兼具實(shí)體與程序雙重屬性，二者不可分割，其制度功能是預(yù)防損害的及時(shí)救濟(jì)，而非保全訴訟的臨時(shí)措施，禁令應(yīng)當(dāng)具有既判力。

第三位發(fā)言人是山東農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院法學(xué)系講師侯圣賀，侯老師以《印度財(cái)產(chǎn)法的法典化：管控策略的具體化與標(biāo)準(zhǔn)化》為題，重點(diǎn)討論了1882年《印度財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)法案》、管控策略的具體化、標(biāo)準(zhǔn)化等問(wèn)題。揭示了印度財(cái)產(chǎn)法的兩個(gè)核心特征：追求財(cái)產(chǎn)法的具體化（或條理化），使立法者得以限制印度法官對(duì)法律作進(jìn)一步解釋?zhuān)晃餀?quán)的內(nèi)容和類(lèi)型法定，這是物權(quán)法定原則的核心內(nèi)容。

第四位發(fā)言人是山東工商學(xué)院副教授張超，張教授以《新興權(quán)利的利益衡量判定》 為主題，重點(diǎn)討論了權(quán)利的利益論與新興權(quán)利的界定、不可公度性命題的挑戰(zhàn)以及對(duì)利益衡量方法的辯護(hù)、新興權(quán)利利益衡量的展開(kāi)等問(wèn)題。以權(quán)利和自由的均衡保護(hù)為基本功能，侵權(quán)法應(yīng)通過(guò)個(gè)案裁判積累逐步建立各種新的人格利益與基本行為自由的利益衡量規(guī)則，從而為新興權(quán)利的生成提供穩(wěn)固基礎(chǔ)。

第五位發(fā)言人為山東政法學(xué)院民商法學(xué)院副教授于曉，于教授以《人格標(biāo)識(shí)商業(yè)利用民法調(diào)整的新思考》為主題，重點(diǎn)討論了民法典頒布前人格標(biāo)識(shí)商業(yè)利用的行為規(guī)范調(diào)整、民法典中人格標(biāo)識(shí)商業(yè)利用確權(quán)調(diào)整的創(chuàng)新規(guī)定、民法典中人格標(biāo)識(shí)商業(yè)利用制度的完善等問(wèn)題。借鑒傳統(tǒng)物權(quán)立法中的“權(quán)能分離”理論創(chuàng)設(shè)人格標(biāo)識(shí)用益權(quán)，明確其法律屬性為具有絕對(duì)權(quán)性質(zhì)的人格財(cái)產(chǎn)權(quán)，以此來(lái)完善民法典中的人格標(biāo)識(shí)商業(yè)利用制度。

第六位發(fā)言人是山東大學(xué)法學(xué)院博士研究生蘇捷，蘇捷以《論人格權(quán)禁令案件的非訟化程序構(gòu)建》為主題，重點(diǎn)討論了人格權(quán)禁令案件的屬性之辯、司法實(shí)踐的探索、以非訟程序?qū)崿F(xiàn)人格權(quán)禁令等問(wèn)題。人格權(quán)禁令案件不存在非訟化程序建構(gòu)的理論障礙，程序應(yīng)堅(jiān)持可能性審查標(biāo)準(zhǔn)并獨(dú)立于人格權(quán)禁令訴訟，重視非訟程序當(dāng)事人程序保障理念，衡平效率與公平價(jià)值。

第七位發(fā)言人是山東師范大學(xué)法學(xué)院碩士研究生任翔宇，任翔宇以《<民法典>居住權(quán)的解釋論重構(gòu)》為主題，重點(diǎn)討論了居住權(quán)的設(shè)立與主體、居住權(quán)的客體等問(wèn)題。居住權(quán)兼具社會(huì)性與經(jīng)濟(jì)性的雙重功能，而經(jīng)濟(jì)性多以設(shè)立上的意定性得到體現(xiàn)。

第一位與談人山東農(nóng)業(yè)大學(xué)泰山法治研究院院長(zhǎng)陳曉軍認(rèn)為民法典出臺(tái)之后，還有許多適用的問(wèn)題值得探討，各位學(xué)者、教授研究的角度和深度都達(dá)到了較高水平，利用比較法方式深入闡述，觀點(diǎn)新穎。

第二位與談人濰坊學(xué)院法學(xué)院教授朱文英認(rèn)為民法與民事訴訟法不能完全分離，論述了體育法領(lǐng)域的人格權(quán)。

第三位與談人山東建筑大學(xué)法學(xué)院副教授鐘淑健認(rèn)為學(xué)者們都很重視實(shí)體法和程序法的銜接問(wèn)題，物權(quán)救濟(jì)情況下，第三人侵害的情況下，增擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)的損害是否可以納入物權(quán)保護(hù)值得研究。

第四單元：《民法典》合同編、侵權(quán)責(zé)任編適用問(wèn)題

本單元由山東達(dá)洋律師事務(wù)所主任、山東省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)孫瑞璽律師主持。

第一位發(fā)言人是煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院教授張玉東，張教授以《<民法典>中公平責(zé)任的“變”與“不變”——以<民法典>第 1186條為中心》為題，重點(diǎn)討論了《民法典》第1186條之“變”與“不變”及其意蘊(yùn)、第1186條“變”中所蘊(yùn)含之“不變”、第1186條“不變”中所蘊(yùn)含之“變”問(wèn)題。

第二位發(fā)言人是青島科技大學(xué)法學(xué)院副教授陳英，陳教授以《連帶債務(wù)涉他效力規(guī)則研究》為題，主要探討了連帶債務(wù)涉他效力規(guī)則的比較法觀察、連帶債務(wù)涉他效力規(guī)則的完善建議等問(wèn)題。完善連帶債務(wù)涉他效力規(guī)則，應(yīng)該確立“有利于債務(wù)人利益”和尊重意思自治的理念，增加以相對(duì)效力為原則的兜底條款。

第三位發(fā)言人是青島科技大學(xué)法學(xué)院副教授曲天明，曲教授以《民法典下公司債券發(fā)行中受托管理協(xié)議性質(zhì)定位研究》為主題，重點(diǎn)討論了信托關(guān)系定位的三重困境、比較法視角下的考察、民法典下委托合同的詮證等問(wèn)題。

第四位發(fā)言人是青島科技大學(xué)法學(xué)院講師唐冉，唐老師以《<民法典>背景下我國(guó)非免疫規(guī)劃接種異常反應(yīng)補(bǔ)償?shù)睦Ь撑c突破思路》為主題，重點(diǎn)討論了我國(guó)非免疫規(guī)劃疫苗接種異常反應(yīng)補(bǔ)償實(shí)踐中的問(wèn)題、對(duì)非免疫規(guī)劃接種異常反應(yīng)補(bǔ)償性質(zhì)反思、域外非免疫規(guī)劃疫苗接種的救濟(jì)經(jīng)驗(yàn)考察、我國(guó)非免疫規(guī)劃疫苗接種異常反應(yīng)補(bǔ)償?shù)穆窂綐?gòu)建思路、非免疫規(guī)劃疫苗接種異常反應(yīng)補(bǔ)償路徑構(gòu)建的中特殊問(wèn)題等問(wèn)題。

第五位發(fā)言人是山東大學(xué)法學(xué)院博士研究生石文靜，石文靜以《民法典中不真正連帶責(zé)任追償權(quán)的程序?qū)崿F(xiàn)》為主題，重點(diǎn)討論了不真正連帶責(zé)任追償權(quán)的類(lèi)型與形態(tài)、追償之訴的審理模式、合并審理模式下追償權(quán)的程序?qū)崿F(xiàn)、單獨(dú)審理模式下追償權(quán)的程序?qū)崿F(xiàn)等問(wèn)題。

第一位與談人山東大學(xué)法學(xué)院副教授潘林認(rèn)為民法典是新中國(guó)成立以來(lái)第一部以“法典”命名的法律，當(dāng)民事規(guī)范解決商法問(wèn)題時(shí)，利益分配可能存在挑戰(zhàn)，但商事問(wèn)題的解決不能完全剝離民法典，民法理論有助于商事問(wèn)題的解決。

第二位與談人煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院副教授何燕對(duì)各個(gè)學(xué)者的論文依次進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，對(duì)于年輕學(xué)者的實(shí)力表達(dá)了認(rèn)可。認(rèn)為民事實(shí)體法與民事程序法不可分離，建議以后民商法學(xué)會(huì)的研討多吸收民事訴訟法的學(xué)者。

第三位與談人山東工商學(xué)院法學(xué)院副教授汪麗青認(rèn)為，上述學(xué)者的研究體現(xiàn)了民法與商法、實(shí)體法與程序法、法理學(xué)與具體部門(mén)法的交叉和融合，體現(xiàn)了理論研究、法律文本和司法實(shí)踐之間的互動(dòng)，將民商法的研究進(jìn)一步引向深入。

閉幕式

由山東大學(xué)法學(xué)院副教授、省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)于永寧總結(jié)此次會(huì)議舉辦的感想，宣讀獲獎(jiǎng)同學(xué)名單。

會(huì)議最后，由山東工商學(xué)院法學(xué)院副院長(zhǎng)武善學(xué)作出會(huì)議總結(jié)，此次山東省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)會(huì)是結(jié)合和融合的大會(huì)。“結(jié)合”是省內(nèi)、省外學(xué)者的結(jié)合，老中新學(xué)者的結(jié)合，傳統(tǒng)民商事法律問(wèn)題與新興問(wèn)題的結(jié)合，實(shí)體法與程序法的結(jié)合，理論界與實(shí)務(wù)界的結(jié)合。

中國(guó)海洋大學(xué)法學(xué)院副教授瞿靈敏作為下屆承辦方代表發(fā)言，除了海洋法、環(huán)境法，民商法同樣是中國(guó)海洋大學(xué)法學(xué)院的重要學(xué)科，瞿教授期望各位學(xué)者對(duì)中國(guó)海洋大學(xué)法學(xué)院充滿信心，繼續(xù)支持山東省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)會(huì)的舉辦，分享自己的研究成果。