2010年5月13日至6月11日，美國(guó)巴爾的摩大學(xué)法學(xué)院Simone Mollock博士在法學(xué)院作了精彩的系列學(xué)術(shù)講座，本次學(xué)術(shù)講座共分五場(chǎng)，主題為“Comparative Legal System”。
2010年5月13日，Simone Mollock博士開始了報(bào)告“比較法系統(tǒng)――民法法系和普通法系的研究”的第一講。Simone Mollock博士首先從布萊克法律詞典和學(xué)術(shù)研究?jī)煞矫娼o出了普通法的概念，簡(jiǎn)要的定義了先例制度并重點(diǎn)講述了“相似案件”的理論，之后她詳細(xì)介紹了普通法在美國(guó)的發(fā)展、并就美國(guó)獨(dú)立后為何仍然堅(jiān)持英國(guó)的法官法給出了自己的理由，并就自己的經(jīng)歷講述了普通法在實(shí)踐中的運(yùn)用等，并在學(xué)生中就支持或反對(duì)普通法的觀點(diǎn)、理由進(jìn)行了討論，現(xiàn)場(chǎng)氣氛熱烈。
2010年5月14日，Simone Mollock博士將同學(xué)們對(duì)普通法的觀點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)，并補(bǔ)充了自己的觀點(diǎn)。之后她在威斯奈斯基訴馬里蘭州一案的討論中，引出了普通法與民法法系的不同，她接著在法律詞典和學(xué)術(shù)兩個(gè)方面定義了民事法（civil law）、制定法，并講述了民事法在美國(guó)發(fā)展的愈發(fā)重要，以及普通法在實(shí)踐中的運(yùn)用。與上次課相同，同學(xué)們又再次分為兩組，就支持或反對(duì)民法法系提出了自己的觀點(diǎn)。Simone Mollock博士對(duì)中國(guó)選擇民法法系非常感興趣，希望同學(xué)們下節(jié)課能夠帶來(lái)自己的解答。
2010年5月20日，Simone Mollock博士帶領(lǐng)大家思考了中國(guó)為何會(huì)選擇民法法系而非普通法系，以及中國(guó)的歷史是如何影響中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)民法法系的選擇等問(wèn)題，由于涉及到同學(xué)們更熟悉的中國(guó)領(lǐng)域，大家發(fā)言討論熱烈。之后，她繼續(xù)了本次講座的原定內(nèi)容：美國(guó)的混合體系。她認(rèn)為美國(guó)兼采了民法法系和普通法系，并通過(guò)歷史的梳理分析了原因。她從憲法、聯(lián)邦法律、州法律的角度講解了它們不同程度的存在，并通過(guò)一個(gè)典型案例揭示了二者如何能協(xié)調(diào)運(yùn)作的秘密。
2010年5月21日，Simone Mollock博士的第四講，即中國(guó)的民法法系體制及制定法的貫徹。她通過(guò)分析中國(guó)刑法關(guān)于精神病人、犯罪原因、危害結(jié)果、犯罪后果、同時(shí)、無(wú)行為能力人、控制、行為、醫(yī)療等的分析，講解了她對(duì)中國(guó)制定法貫徹的理解。基于對(duì)司法解釋的認(rèn)識(shí)，她認(rèn)為在中國(guó)雖然全國(guó)人民代表大會(huì)制定法律，當(dāng)時(shí)實(shí)際制造法律的是最高人民法院和最高人民檢察院，這一見(jiàn)解不可謂不深刻。對(duì)于制定法，她認(rèn)為法律越是制定的精細(xì)，就越容易被規(guī)避和違反。
2010年6月10日，Simone Mollock博士與大家探討了在法律體系中政治的影響力。政治的影響力分為正式和非正式兩種。Simone Mollock博士認(rèn)為正式的影響力包括投票、政治任命和金錢，而非正式的影響力包括精英階層的個(gè)人見(jiàn)解、種族、宗教、血統(tǒng)、性別和性取向。Simone Mollock博士還指出，政治影響法律的方式有表決、任命、建議、彈劾和困窘等諸多方式。隨后，Simone Mollock博士向我們分析了美國(guó)政治制度中民主黨和共和黨的政治傾向。Simone Mollock博士重點(diǎn)分析了美國(guó)近期政治生活的丑聞事件，并以此來(lái)驗(yàn)證自己的觀點(diǎn)：無(wú)論誰(shuí)主政，都是在用政治制度來(lái)獲取權(quán)力，為此獲取政治權(quán)力就成了重中之重。
Mollock博士深入淺出的講解、不落窠臼的論點(diǎn)和謙和樸實(shí)的風(fēng)格征服了在場(chǎng)的所有聽(tīng)眾，連續(xù)五場(chǎng)關(guān)于比較法制的講座讓同學(xué)對(duì)于美國(guó)和中國(guó)的法律體系有了直觀和深入的理解。
