2012年11月8日，山東省高級人民法院民三庭副庭長肖彬法官在逸夫法學教學樓312教師為大家?guī)砹艘粓鲱}為“民商事糾紛案件中的民刑交叉問題研究”的報告。報告由山東大學民商事疑難案件研究中心主任、博士生導師李霞教授擔任主持人和評議人。
肖彬法官從“民事案件與刑事案件的邊界問題”、“‘先刑后民’、‘先民后刑’或‘刑民并行’”、“刑事上構(gòu)成犯罪，行為人以單位名義對外簽訂的民商事合同的效力問題”、“單位工作人員以單位名義簽訂合同，該工作人員涉嫌犯罪，單位是否承擔責任的問題”、“刑事案件中的口供、證人證言等證據(jù)能否在民事訴訟中予以采信”、“刑事案件追贓不能的，受害人能否另行提起民事訴訟主張民事權(quán)利”等六個方面著手，逐一講解了民刑交叉在司法實務(wù)中的體現(xiàn)和重點難題。
首先，在“民事案件與刑事案件的邊界問題”上，肖彬法官從“許霆案”、“英國ATM機雙倍吐錢事件”、和“吳英案：民間借貸和非法集資的界限”三個例子，引出了對民法和刑法調(diào)整范圍的思考：民刑交叉問題既涉及民事程序法和實體法，又涉及到刑事程序法和實體法，對民法領(lǐng)域和刑法領(lǐng)域都很重要，也較難處理。隨后，她對“先刑后民”、“先民后刑”和“刑民并行”作了細致闡述。先刑后民，是指在刑事犯罪與民事糾紛交叉，或經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟糾紛交叉時，要么全部按照刑事犯罪處理，要么以刑事處理作為民事處理前置條件的模式，是計劃經(jīng)濟下的國家本位的歷史產(chǎn)物，有重刑輕民的色彩。而目前隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，人本思想得以凸顯和倡揚，刑民并行（典型如美國刑民分訴的辛普森案）成為主流，甚至不排除先民后刑、民事優(yōu)先的趨勢，乃至刑事的民法化。作為目前民刑交叉時的主流作法，刑民并行的要旨如下：只要存在民事法律關(guān)系，一般情況下，民事案件不應(yīng)中止審理，而應(yīng)貫徹“刑民并行”的原則，對民事案件繼續(xù)審理；當民事案件的事實認定和責任承擔必須以刑事案件的處理結(jié)果為依據(jù)的情形下，按照《民事訴訟法》規(guī)定，“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)”的規(guī)定，應(yīng)貫徹“先刑后民”的原則，對民事案件中止審理；民事案件經(jīng)審理認為不屬民事案件受理范圍而有刑事犯罪嫌疑的，應(yīng)當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。肖彬法官從多元飽滿的案例到深入淺出的理論，她的報告既彰顯著飽經(jīng)風霜的實證智慧，又流淌著鞭辟入里的研究鋒芒，耳目一新的方式和內(nèi)容博得了現(xiàn)場師生的陣陣掌聲和連連贊賞。最后，李霞教授作了評議和總結(jié)，她高度評價了肖彬法官從實務(wù)到理論的報告，對現(xiàn)場觀眾來說是一個接洽理論與實踐的點播和洗禮。（文：王強）
