3月3日晚，早稻田大學(xué)的小口彥太教授和熊本縣立大學(xué)的上拂耕生準(zhǔn)教授受我院邀請?jiān)诜▽W(xué)教學(xué)樓一層會(huì)議室分別作了主題為“中日契約法上的債權(quán)人撤銷權(quán)之比較”和“空置破朽房屋適當(dāng)管理?xiàng)l例 ——行政上實(shí)效性確保手段與自治體政策法務(wù)”的學(xué)術(shù)報(bào)告。報(bào)告由牟憲魁教授主持。
首先，牟憲魁教授對兩位教授的到來表示了歡迎，介紹了兩位教授的研究領(lǐng)域和學(xué)術(shù)成就。小口彥太教授以案例的形式提出問題，引出中日兩國關(guān)于民法上的債權(quán)人撤銷權(quán)的不同規(guī)定，主要包括訴訟中誰可以作為撤銷權(quán)之訴的被告人；第三人為善意時(shí)，債權(quán)人可否行使撤銷權(quán)以及標(biāo)的為物時(shí)能否行使撤銷權(quán)等。小口彥太教授指出，兩國關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的不同規(guī)定，不能僅僅從法律條文的表面來看，還要從社會(huì)背景以及立法背景的差異來看。
接著，上拂耕生教授以日本的“空房問題”對“行政上實(shí)效性確保手段與自治體政策法務(wù)”作了生動(dòng)的講解。上拂耕生教授介紹了日本的全國各地的空房問題，從不同視角解釋了老朽房屋與行政法的關(guān)系、日本出現(xiàn)空房問題的原因、對老朽房屋的行政法上的對策以及行政上時(shí)效性確保手段的問題；提出了行政上時(shí)效性確保的法制度及其合理有效利用的環(huán)境不完善和日本行政上時(shí)效性確保正面臨轉(zhuǎn)變時(shí)期兩個(gè)重要問題。
最后，同學(xué)們就日本關(guān)于土地征收征用的賠償立法問題和債權(quán)人行使撤銷權(quán)之后第三人利益應(yīng)該怎樣救濟(jì)向兩位教授提出問題，得到了兩位教授的熱情解答。小口彥太教授還向同學(xué)贈(zèng)送了一本關(guān)于日本民法的書，鼓勵(lì)同學(xué)好好研習(xí)。報(bào)告在同學(xué)們的熱烈掌聲中結(jié)束。
文/朱云鳳
