5月27日下午2:00，國際著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家竹中俊子（Toshiko Takenaka）在逸夫法學(xué)樓一樓會(huì)議室為法學(xué)院師生帶來了題為“蘋果vs三星專利糾紛：美國、德國、日本”的學(xué)術(shù)報(bào)告。法學(xué)院副院長姜峰副教授主持了報(bào)告會(huì)， 崔立紅教授、戴磊副庭長、于鵬律師、方立維副教授、上海交通大學(xué)萬勇教授、劉曉梅法官、彭哲副教授出席了報(bào)告會(huì)。
報(bào)告開始前，彭哲就專利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)概念作了簡要解釋。竹中俊子（Toshiko Takenaka）首先對蘋果和三星的專利權(quán)糾紛的背景進(jìn)行了介紹，并列出了兩公司的訴訟時(shí)間軸。然后，竹中俊子從不同的角度分析了雙方的爭論焦點(diǎn)以及權(quán)利救濟(jì)方式。指出在民法領(lǐng)域?qū)＠扔谪?cái)產(chǎn)，禁令是主要的救濟(jì)方式；而在習(xí)慣法領(lǐng)域，財(cái)產(chǎn)與合同權(quán)益沒有明確差異，損害賠償是主要的救濟(jì)方式。接著，她又從合同法、專利法以及競爭法的角度分析了禁令的否認(rèn)。最后，從美國的習(xí)慣法路徑，德國的民法路徑以及日本的民法路徑詳細(xì)解析了兩公司相關(guān)糾紛的處理過程及各國對標(biāo)準(zhǔn)必要專利的禁令要求的不同態(tài)度。
報(bào)告結(jié)束后，崔立紅教授、于鵬律師、方立維副教授分別對報(bào)告作出了評議，竹中俊子一一作出了細(xì)致的回應(yīng)。這次報(bào)告使法學(xué)院師生對知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的知識(shí)又有了一個(gè)較為深刻的了解，大家都表示受益匪淺，希望竹中俊子（Toshiko Takenaka）能夠在以后再次給我們作報(bào)告。本次報(bào)告在熱烈的掌聲中圓滿結(jié)束。
竹中俊子（Toshiko Takenaka）：國際著名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家，著作以英文、日文、德文、中文等語言在多國出版。她現(xiàn)擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與實(shí)務(wù)期刊的編委，并曾擔(dān)任日本專利廳審查標(biāo)準(zhǔn)評審委員會(huì)成員。竹中教授在華盛頓大學(xué)法學(xué)院執(zhí)教多年并擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)研究中心主任，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與政策LLM項(xiàng)目、CASRIP 暑期學(xué)校、CASRIP 跨國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討班等項(xiàng)目的創(chuàng)始人。
