10月16日晚，南京師范大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、法學(xué)院黨委書記李浩教授應(yīng)邀在山東大學(xué)法學(xué)院逸夫法學(xué)教學(xué)樓316報(bào)告廳為法學(xué)院師生舉行了一場(chǎng)題為“民事訴訟中的事實(shí)認(rèn)定與舉證責(zé)任”的學(xué)術(shù)報(bào)告。報(bào)告由我院副院長(zhǎng)張海燕教授主持，由山東大學(xué)人文社科一級(jí)教授楊海坤教授、法學(xué)院副院長(zhǎng)周長(zhǎng)軍教授和濟(jì)南市中級(jí)人民法院民二庭副庭長(zhǎng)王明華博士擔(dān)任評(píng)議人。耿利航教授、劉加良博士等眾多法學(xué)院師生參加了本次學(xué)術(shù)報(bào)告。
本次講座主要從舉證責(zé)任的雙重含義、如何避免結(jié)果意義上的舉證責(zé)任以及舉證責(zé)任的正確分配等幾個(gè)方面展開。首先，李浩教授講述了事實(shí)認(rèn)定在民事訴訟中的重要作用，認(rèn)為民事訴訟的中心任務(wù)是事實(shí)調(diào)查，而爭(zhēng)議事實(shí)的認(rèn)定又離不開證據(jù)，以此來(lái)引入報(bào)告的主題：舉證責(zé)任。隨后，李浩將舉證責(zé)任分為行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，并介紹了適用證明責(zé)任下判決的五個(gè)條件。李浩強(qiáng)調(diào)要盡量避免結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。關(guān)于避免的方法，他認(rèn)為一是法院要適度介入收集證據(jù)的活動(dòng)，二是要正確運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則，三是要正確運(yùn)用證明標(biāo)準(zhǔn)。最后，李浩講述了正確分配舉證責(zé)任的相關(guān)問(wèn)題，他指出舉證責(zé)任的分配實(shí)質(zhì)上屬于實(shí)體法問(wèn)題，舉證責(zé)任很大程度上能影響最后的判決結(jié)果。整場(chǎng)報(bào)告，為了幫助大家理解，李浩將理論講述與案例講解穿插進(jìn)行，生動(dòng)有趣，通俗易懂。
報(bào)告結(jié)束之際，周長(zhǎng)軍教授、王明華博士、楊海坤教授先后對(duì)李浩的學(xué)術(shù)報(bào)告進(jìn)行了評(píng)議，并給出高度評(píng)價(jià)。周長(zhǎng)軍從刑事訴訟的角度談了幾點(diǎn)體會(huì)，提醒同學(xué)們?cè)趯W(xué)習(xí)研究的過(guò)程中不要太局限于自己的專業(yè)。王明華從司法實(shí)踐的角度提出了理論與實(shí)踐相互磨合。楊海坤從哲學(xué)的角度談到了認(rèn)識(shí)世界的難度。現(xiàn)場(chǎng)互動(dòng)環(huán)節(jié)，同學(xué)們針對(duì)李浩的報(bào)告進(jìn)行了積極熱烈的提問(wèn)，得到了李浩耐心、精彩的回答。同學(xué)們被李浩教授的學(xué)術(shù)素養(yǎng)深深吸引，對(duì)舉證責(zé)任的理論和司法實(shí)踐有了更深入的思考和體會(huì)。
(文/查立 圖/姚俐衡)
